НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
25 
ствешю во второй половинѣ того-же столѣтія. Не имѣя возможности изла- 
гать здѣсь вопросъ этотъ во всей подробности, я полагаю все-таки, что 
гипотеза автора «Словаря» вполнѣ вѣроятна и доказательна, и разрѣшаетъ 
трудный вопросъ просто и вполнѣ удовлетворительно. 
Въ заключеніе прибавлю, что нѣкоторыя статьи «Словаря» о гравё- 
рахъ и гравюрахъ украшены снимками съ нѣсколькихъ рѣдчайшихъ и важ- 
нѣйшихъ, въ историческомъ отношеніи, древнихъ русскихъ гравюръ. 
Что касается граверовъ нашего новаго времени, ихъ встрѣчается до- 
вольно много въ двухъ нынѣшнихъ выпускахъ «Словаря». Біографія покой- 
наго Іордана — самая обширная, подробная и интересная между всѣми, 
здѣсь помѣщенными. Здѣсь авторъ «Словаря» всего болѣе обязанъ самому 
себѣ: послѣ смерти проФ. Іордана въ 1883 г., онъ напечаталъ его очень 
полную біографію въ 1884 году. Теперь оиъ ее повторилъ здѣсь въ сокра- 
щенномъ видѣ, но все-таки обогатилъ ее вновь еще нѣкоторыми новыми 
свѣдѣніями. 
Наконецъ, что касается нашихъ художниковъ и мастеровъ по части 
металлическаго дѣла, какъ-то: литейщиковъ, чеканщиковъ, сканщиковъ, 
мастеровъ по части финифтяняго и цѣниннаго дѣла, то авторъ «Словаря» 
имѣлъ подъ руками извѣстныя превосходныя изслѣдованія И. Е. Забѣ- 
лина по этимъ предметамъ, и прилежно ими пользовался, но прибавилъ къ 
нимъ не мало и самъ, на основаніи собственныхъ новѣйшихъ матеріаловъ, 
извлеченныхъ имъ изъ архивовъ. 
При всѣхъ достоинствахъ своихъ, текстъ «Словаря» не можетъ быть 
названъ вполнѣ безукоризненнымъ. Въ этомъ трудѣ я встрѣчаю слѣдующіе 
недостатки: 
1) Вполнѣ справедливо упрекая другихъ авторовъ въ томъ, что они 
не всегда указываютъ, откуда взяты ими тѣ или другія свѣдѣнія, и въ 
большинствѣ случаевъ вездѣ самъ избѣгая такого порока, авторъ «Словаря» 
иногда все-таки впадаетъ въ него, и тѣмъ лишаетъ читателя возможности 
контролировать и взвѣшивать данный матеріалъ. Это всего болѣе отно- 
сится къ довольно многочисленнымъ рукописнымъ замѣткамъ , которыми 
онъ имѣлъ возможность пользоваться въ теченіе 25 лѣтъ своей почтенной 
работы. Такимъ образомъ, въ разныхъ мѣстахъ «Словаря» мы читаемъ про 
«рукописные замѣтки» брата и вдовы Аммосова , племянника Алфераки , 
Попова и т. д. Въ данныхъ случаяхъ всегда сказано: «Смотри ркп. замѣтки» 
такого-то». Но гдѣ, у кого и какъ ихъ смотрѣть — ничего не сказано, ни 
единымъ словомъ не упомянуто. Всего же болѣе это касается «рукопис- 
ныхъ замѣтокъ» покойнаго П. Н. Петрова, ревностнаго и усерднаго соби- 
2 * 
