НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
27 
а другія — въ такой-то литерѣ — по имени. Такъ иапр., Илія А. и Илія G. 
помѣщены въ букву И, а Илія К — въ букву К; Андроникъ Невѣжа — въ 
букву Н, а Андрей Рублевъ — въ букву Л; Антонъ Фрязииъ — въ букву Ф, 
а Иванъ Фрязииъ — въ букву И, и т. д. Причины такого разнообразнаго 
размѣщенія, разрушающаго систему, не объяснены и не понятны. 
5) Наконецъ, нельзя не обратить вниманія на излишнюю и необыкно- 
венную длину нѣкоторыхъ статей, особливо статьи объ Ал. Андр. Ивановѣ. 
Безъ сомнѣнія, похвально желаніе дать въ руки читателей отдаленнѣйшихъ 
нашихъ мѣстностей такіе тексты (выписки изъ газетъ, журналовъ, кри- 
тикъ и рецензій), которыхъ они въ своихъ мѣстностяхъ никоимъ образомъ 
не могутъ имѣть передъ глазами, — это цѣль прекрасная и въ высокой 
степени доброжелательная, но, къ великому сожалѣнію, неиспомнимая во 
всей ея цѣльности и объемѣ. Сколько пи выписывай авторъ «Словаря» кри- 
тическихъ статей и рецензій объ томъ или другомъ художникѣ (цѣликомъ 
или въ значительныхъ отрывкахъ), все-таки онъ никогда не будетъ имѣть 
возможности напечатать въ своей книгѣ сотни и тысячи біографическихъ 
и библіографическихъ текстовъ, иногда крайне важныхъ, которые лишь 
вскользь упомянуты въ сотняхъ другихъ мѣстъ этой-же самой книги. Та- 
кимъ образомъ, желаніе автора замѣнить провинціальнымъ читателямъ 
Петербургъ и Москву, ихъ библіотеки, музеи и архивы выписками — 
никогда не можетъ быть выполнено въ дѣйствительности. Такое намѣреніе 
есть только самообманываніе, и «словарей» съ такими чудовищно -гро- 
мадными цитатами, какъ въ статьѣ объ Ивановѣ и др., не существуетъ и, 
вѣроятно, никогда не будетъ существовать въ мірѣ. «Художественный сло- 
варь русскихъ художниковъ» столько важенъ и необходимъ, что его по- 
явленіе необходимо автору ускорять и облегчать, но никакъ не тормозить. 
ЗАКЛЮЧЕНІЕ. 
Сочиненіе Н. П. Собко « Словарь Русскихъ художниковъ съ древнѣй- 
шихъ временъ до нашихъ дней» (XI — XIX вв.) есть сочиненіе, выходящее 
изъ ряду вонъ и во многихъ отношеніяхъ образцовое. Оно есть плодъ дол- 
говременныхъ трудовъ и изслѣдованій, ревностныхъ, неутомимыхъ и умѣ- 
лыхъ. Подобнаго сочиненія, столь для многихъ у насъ нужнаго, какъ для 
ученыхъ и художниковъ, такъ и для публики, у насъ еще не было, и недо- 
статокъ его былъ очень чувствителенъ. Авторъ поставленъ былъ обстоя- 
тельствами своей жизни, средой, въ которой находился, личностями, съ 
которыми долго былъ въ соприкосновеніи, возможностью пользоваться 
въ Петербургѣ и Москвѣ лучшими и драгоцѣннѣйшими нашими собраніями 
по части искусства и науки, — поставленъ былъ въ самыя счастливыя для 
