XI. 
Исторія Смоленской земли до начала XV вѣка. 
Монографія П. В, Голубовскаго. Кіевъ. 1895 г. 
Рецензія К. Бестужева-Рюмина. 
Кіевскіе ученые, ученики пр. Антоновича, задались важною задачею 
изучить судьбы разныхъ земель Южной Руси въ такъ называемый кіев- 
скій періодъ. Не говорю, что изъ ихъ среды не выходило никакихъ другихъ 
изслѣдованій; но этотъ кругъ ихъ изученій выдается особенно ярко и ве- 
дется полно. Конечно, не всѣ труды эти отличаются одинаковымъ достоин- 
ствомъ, но всѣ вносятъ значительный свѣтъ въ эту область русской исто- 
ріи, все еще недостаточно обработанную, хотя именно на нее устремлены 
были значительныя усилія тружениковъ, и такимъ образомъ главные кон- 
туры періода уже опредѣлились, но подробное изученіе только теперыіачи- 
нается, а потребность въ немъ давно уже чувствовалась. Въ рядахъ дѣя- 
телей этого мѣстнаго, такъ сказать, направленія П.В. Голубовскій зани- 
маетъ видное мѣсто: постоянная серьезность и осторожность его изслѣдо- 
ваній давно уже обратили на себя вниманіе спеціалистовъ. Его кандидат- 
скимъ сочиненіемъ явилась «Исторія Сѣверской земли», магистерскою 
диссертаціею — «Печенѣги, Торки и Половцы до нашествія Татаръ»; нынѣ 
издаетъ онъ свою докторскую диссертацію. Каждый трудъ пр. Голубов- 
скаго является серьезнымъ вкладомъ въ науку. Такой же характеръ 
носитъ и новое его сочиненіе. Въ этой книгѣ мы встрѣчаемъ серьезное 
изученіе источниковъ и пособій и критическое отношеніе къ нимъ. Къ 
сожалѣнію, онъ не предпослалъ своему изложенію очерка литературы 
предмета и тѣмъ возбудилъ противъ себя укоръ критики. Если бы онъ 
это сдѣлалъ, то указалъ бы, въ какой степени не самостоятельна книга 
Никитина (Исторія Смоленска. М. 1847) въ тѣхъ главахъ, которыхъ 
2 ** 
