80 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ ВОСЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
Чудь, а также Летты области Толова издревле находились подъ влія- 
ніемъ Новгорода и Пскова; Летты же при-Двинскіе и Ливы — подъ влія- 
ніемъ Полоцка. 
Въ началѣ XIII в. въ этомъ краѣ столкнулся міръ германскій съ 
міромъ славянскимъ. Завязалась борьба, долго тянувшаяся съ перемѣн- 
нымъ счастіемъ. «Борьба съ нѣмецкимъ племенемъ какъ-будто завѣщана 
«была нашимъ сѣвернымъ республикамъ изъ мрака доисторическихъ вре- 
«менъ на цѣлый рядъ грядущихъ вѣковъ» 1 ). Наконецъ, въ XVIII в. Ли- 
вонскій или Прибалтійскій край сдѣлался тѣмъ, чѣмъ суждено быть этой 
странѣ ея географическимъ положеніемъ, т. е. нераздѣльной частью Рос- 
сійской имперіи». 
До настоящаго времени въ русской исторической литературѣ нельзя 
указать ни на одно сочиненіе, въ которомъ бы всесторонне разсматривался 
вопросъ о первоначальномъ русскомъ владычествѣ въ Прибалтійскомъ краѣ 
и о первыхъ здѣсь столкновеніяхъ Нѣмцевъ съ Русскими 2 ). Восполнить 
этотъ пробѣлъ взялся г. Фр. Фонъ-Кейсслеръ, давно уже и не безъ 
успѣха трудящійся надъ разработкою разныхъ сторонъ этого интереснаго 
и важнаго вопроса. 
Къ разсмотрѣнію труда г. Фр. Фонъ-Кейсслера «Окончаніе перво- 
начальнаго русскаго владычества въ Прибалтійскомъ краѣ въ XIII столѣ- 
тіи» мы и приступаемъ. 
Г. <і>онъ-Кейсслеръ въ своемъ послѣднемъ трудѣ приходитъ къ 
слѣдующимъ тремъ главнѣйшимъ выводамъ: 
I. «Степень зависимости ливскихъ, латышскихъ и эстонскихъ земель 
отъ Русскихъ была настолько слаба, что напрашивается самъ собою во- 
просъ: можно-ли вообще говорить о первоначальномъ русскомъ владыче- 
ствѣ?» (стр. 4). Разрѣшая этотъ, имъ же самимъ поставленный вопросъ, 
авторъ говоритъ: « Изъ всего Ливонскаго племени только Ливы , жившіе по 
« Двинѣ , платили дань князьямъ полоцкимъ » (стр. 9). « Зависимость Толовы 
вотъ сосѣднихъ русскихъ князей (псковскихъ и новгородскихъ) съ самаго 
аначала была очень слаба » (стр. 144). «Въ то время, когда Нѣмцы прихо- 
«дятъ въ соприкосновеніе съ Эстами, т. е. въ первое десятилѣтіе XIII в., 
вони зашали этихъ послгьднихъ независимыми » (стр. 165). 
1) Костомаровъ «Сѣверно-русскія народоправства», т. I (СПб. 1863 г.), стр. 327 
2) Почтенный трудъ Е. В. Чешихина «Исторія Ливоніи съ древнѣйшихъ временъ» 
(Рига, 1884) — нуждается въ серьезномъ пересмотрѣ. Сочиненіе г. Трусмана «Введеніе 
христіанства въ Лифляндіи» (СПБ., 1884 г.) — касается главнымъ образомъ только одной 
стороны вопроса — религіозной. Той же стороны вопроса касается и трудъ преосв. Павла, 
б. епископа Псковскаго, «Кое-что изъ прежнихъ занятій» (Псковъ, 1872). Нѣсколько стра- 
ницъ посвятили этому вопросу и историки Россіи: Соловьевъ (Исторія Россіи I, 166; II, 
377—394; III, 150 — 152); Костомаровъ (Сѣверно-русскія народоправства I, 332—394); 
К. Н. Бестужевъ-Рюминъ (Русская Исторія I, 299 — 304); Д. И. Иловайскій (Исторія 
Россіи II, ч. 2, стр. 119 — 150). 
