110 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ ВОСЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
Насколько мнѣ извѣстно, высказанныя Груберомъ предположенія 
относительно Генриха, въ общемъ, не опровергнуты и по нынѣ, несмотря 
на всѣ усилія упомянутыхъ выше ученыхъ. 
Вопросъ, главнымъ образомъ, состоитъ въ томъ, какъ понимать слѣ- 
дующее мѣсто въ Хроникѣ Генриха: «Volebant (Livoncs) episcopum rapere; 
sed prohibebant eis sacerdos ipsius et interpres Henricus de Lettis (XYI, § 3). 
Одинъ изъ самыхъ серьезныхъ противниковъ латышскаго происхо- 
жденія Генриха, Hildebrand , выражается, однако, весьма уклончиво: «So 
bieten sich keine weitern Momente, die der Lettischen Abkunft Heinrichs 
geradezu widersprächen, vielmehr einzelne, die dafür ausgebeutet werden 
könnten. Wollte man aber zu jener früheren Annahme zurückkehren, so 
müsste zunächst die Möglichkeit erwiesen werden, dass das Beiwort «de 
Lettis», auch diese, und nur diese bezeichne, nicht blosse Variation des Na- 
mens «der Lattenpriester» sei. Dass ein solcher Beweis zu führen sei, muss 
geleugnet werden, aber in Umständen, die ausserhalb des Ausdrucks selbst 
liegen, können wir kein ausreichendes Hinderniss dafür entdecken» x ). 
Пабстъ, который въ этомъ вопросѣ почти во всемъ соглашается съ 
Гильдебрандомъ 1 2 ), въ примѣчаніи къ указанному выше мѣсту Хроники 
(XVI, 3) нерѣшительно говоритъ: «de Lettis. Wegen dieses Ausdrucks na- 
mentlich hält man unsern Chronisten gern für einen gebornen Letten. Es ist 
aber wohl nur = Priester bei den Letten»... 
Вышеприведенный отрывокъ (XVI, 3) весьма интересенъ и въ дру- 
гомъ отношеніи. Въ самомъ дѣлѣ, какими средствами Генрихъ могъ по- 
мѣшать (prohibebat) Ливамъ схватить епископа? Невольно напрашивается 
такая мысль: не потому-ли Ливы послушались Генриха, что видѣли въ немъ 
своего человѣка, хорошо владѣвшаго ихъ языкомъ? 
Въ Хроникѣ Генриха встрѣчаются слова: латышскія, ливскія, эстон- 
скія, а именно: 
«Russinus interea de castri summitate Bertholdum magistrum de Wen- 
den, Draugum suum 3 ), id est consocium, alloquitur» (XVI, 4). 
1) Die Chronik Heinrichs v. Lettland. (Berlin, 1865), 169 — 170. 
2) Heinrich’s v. Lettland, Livländische Chronik übersetzt und erläutert (Reval, 1867), 
Vorwort — IX. 
3) Graf Carl Sie vers (Die Lettenburg Autine und Nationalität des Chronisten Henricus 
de Lettis. Riga, 1878): «Denn Draugs, accusativ Draugu heisst nicht socius, sondern amicus». Что 
Генрихъ употребилъ Форму draugum, а не draugu — объясняется тѣмъ, что онъ писалъ по- 
латыни, а не по-латышски. Относительно же значенія этого слова, знатоки латышскаго 
языка утверждаютъ, что оно значитъ и socius и amicus. Для доказательства, что Генрихъ 
плохо зналъ латышскій языкъ Sievers приводитъ названія нѣкоторыхъ мѣстностей, а 
именно: 
Ascradt (у Генриха), Ascheraden (нѣмец.), Aiskraukle (латыш.) 
Kukunoys » Kukenhusen » Eohknesse » 
Tolowa » — » Tuhlawa » 
