120 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ ВОСЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
Стр. 38. «Ливы, которые все еще (въ 1206 г.) бунтовали »... — Про- 
тивъ кого? противъ непрошенныхъ пришельцевъ, старавшихся поработить 
ихъ? Это не бунтъ, а естественное право защищать себя отъ насилія! 
Стр. 43. «Князю Вячко ничего другого не оставалось, какъ сгово- 
риться мирнымъ путемъ съ мужественнымъ сосѣдомъ (еп. Альбертомъ), 
Спрашивается только, насколько было искренности со стороны Русскихъ 
при этомъ соглашеніи». — Почему это авторъ ни разу не задался вопросомъ 
объ искренности со стороны Нѣмцевъ? 
Стр. 43 — 44. «Скоро вышла ссора у кн. Вячко съ епископскимъ вас- 
саломъ, рыцаремъ Даніиломъ въ Ленневарденѣ. Какъ видно изъ разсказа, 
причиной было то, что князь сдѣлалъ людямъ рыцаря много непріятностей 
и, несмотря на многократныя убѣжденія, не хотѣлъ перестать».. . Было бы 
наивно ожидать, чтобы Генрихъ принялъ сторону русскаго князя! 
Стр. 48. «Кого только изъ виновныхъ находили Нѣмцы, — (они) пре- 
давали лютой смерти и искоренили измѣнниковъ изъ своей (?) страны»... — 
Переводъ невѣренъ: «Et exstirpaverunt traditores de finibus illis» — зна- 
читъ: «и искоренили измѣнниковъ изъ тѣхъ краевъ»; у Нѣмцевъ же здѣсь 
не было никакой «своей страны». 
Стр. 50. «Онъ (епископъ) нашелъ гору оставленной и — какъ сооб- 
щается дальше, — вслѣдствіе нечистоты прежнихъ жителей, полною червей 
и змѣй». — Едва-ли это не Фантазія Генриха? 
Стр. 53. «Изъ уваженія къ имени Христову, они (Нѣмцы) умертвили 
лишь немногихъ; большинство отдались въ плѣнъ или обратились въ бѣг- 
ство; женщинъ и дѣтей щадили». — Въ Auszug aus der Deutscb-Ordens 
Chronik (Riga 1857, p. 14) сказано: «und ferderff darumb trenl wyff und 
kyndt» («и погубилъ здѣсь женщинъ и дѣтей»), — Хорошо «уваженіе къ 
Христову имени»! 
Стр. 72— -73. «Великій князь новгородскій и князь полоцкій (?)». — 
У Генриха: «тех de Plescekowe», т. е. псковскій, а не полоцкій: Pleskow, 
Flescekow = Псковъ; Ploskow, Ploscekow = Полоцкъ. 
Стр. 77: «Слѣдуетъ (?) думать, что вовремя переговоровъ (1210г.) 
этотъ вопросъ (объ отношеніяхъ Куконоса и Герцике къ епископу) былъ 
обойденъ, и Нѣмцы добились такимъ образомъ молчаливаго признанія sta- 
tus quo». — На основаніи чего же «слѣдуетъ думать» такъ? Очевидно, у 
автора предвзятая мысль. 
Стр. 77. «Зависимость кн. Всеволода чисгпо номинальная мало при- 
носила пользы Полоцку». — Откуда узналъ авторъ, что эта зависимость была 
«чисто номинальная»? 
Стр. 77 — 78. «Остается неяснымъ, въ чемъ заключалася хитрость 
Владимира». — Самъ авторъ занодозрѣваетъ (стр. 43) «искренность» Рус- 
