132 ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ ВОСЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
Стр. 29 — 30. «Скорѣе даже прямое опроверженіе того, что утвер- 
ждаетъ Арнольдъ, можно найти у лііФляндскаго хрониста въ одномъ позд- 
нѣйшемъ отрывкѣ, о значеніи котораго, впрочемъ чисто относительномъ, 
будетъ говориться въ другомъ мѣстѣ». 
Стр. 83. «Пабстъ замѣчаетъ: «Должно быть однако не каждый разъ, 
когда Ливы не платили, такъ что случалось, что полоцкій князь и ничего 
не получалъ». 
Стр. 111. «Что касается дальнѣйшихъ извѣстій о Герцике, останав- 
ливаютъ на себѣ особенное вниманіе два обстоятельства». И далѣе: «При- 
нятое въ 1239 г. рѣшеніе отстроить Герцике, повидимому не было приве- 
дено въ исполненіе, потому что, какъ оказывается, лишь въ XIV ст. мы 
опять встрѣчаемъ «castrum» Герцике». 
Стр. 225. «Въ своемъ недавно явившемся Фундаментальномъ со- 
чиненіи». 
Неудачные обороты встрѣчаются также на стр. 36 (переводъ изъ 
Хроники), 73, 84, 98, 134, 172 и др. 
Карта, приложенная къ сочиненію г. Кейсслера, составлена имъ на 
основанія картъ гг. Меркеля и Биленштейна, съ нѣкоторыми поправками. 
Несмотря на то, что во многомъ нельзя согласиться съ авторомъ, я, 
тѣмъ не менѣе, долженъ признать его трудолюбіе и любовь къ дѣлу, а 
также полное знакомство съ новѣйшими, по крайней мѣрѣ нѣмецкими, сочи- 
неніями по тому вопросу, которому онъ посвятилъ свое изслѣдованіе. 
Нельзя не отмѣтить также рѣшимости автора издать свое сочиненіе по- 
русски. Дѣятельность автора была бы несравненно плодотворнѣе во всѣхъ 
отношеніяхъ, еслибы оиъ отрѣшился отъ нѣкоторыхъ предвзятыхъ взгля- 
довъ. Признаю, однако, трудъ г. Кейсслера заслуживающимъ Уваров- 
ской преміи. 
