12 
F. westberg: ibrahim’s-ibn-ja'kub’s 
des sel. Herrn Max Donebauer zu Prag (Münzen und Medaillen des König- 
reiches Böhmen, I. Abtheilung 1880) ist der Name Boleslaw ohne l ge- 
schrieben in №JVä 29, 30, 48, 49, 50, 53, 55/56, 69, 70, 112. Dieser 
Umstand lässt den Gedanken an einen Zufall nicht aufkommen. In der That 
wird im Slawischen das 1 besonders in dem Falle, wenn es zwischen zwei 
Vokalen steht, bisweilen nicht ausgesprochen (s. Wl. Bebinski, p. 172) 
z. B.: Beograd (Bielograd), mova (molva). 
Demnach wird Ibrâhîm den Boeslaw lautenden Namen durch OJ yJ 
Bûîslâw wiedergegeben haben. 
b) Für Prag stehen die Formen: das erste Mal дсі^э, zweimal дёі ^ s, 
je einmal ac)^, und Acjjj (Landberg’scher Codex: асі_,э und 
Bei den im Text sich wiederholenden Eigennamen wird die Lesung 
der das erste Mal auftretenden Form häufig genau angegeben, wie auch im 
vorliegenden Falle, so dass Ibrahim «Prag» acI^s Faräga oder besser noch 
acI^j Baräga transcribirt haben mag, da das Arabische eines p-Lautes 
ermangelt, an dessen Stelle naturgemäss ein b tritt. 
c) \/J= trkûâ. Die von de G. vorgeschlageue und von Ros. angenom- 
mene Aenderung in \ji kann ich in sachlicher Beziehung nicht billigen. 
Auch graphisch scheint sie mir nicht sehr nahe zu liegen, da abgesehen von 
der Differenz der nicht leicht gegen einander zu vertauschenden Anlaute 
L> und Г in Trkûâ ) (â) in der Mitte des Wortes fehlt. Ich lese Turikûâ. 
Die Deutung des Wortes soll unten im Excurse über Bûîslâw erfolgen. 
d) \S\y. Krakau tritt zwei mal auf: p. 34, із Karâkûa und p. 
35,2 K( )râkûâ. Da die erste Form Karâkûâ lautet, so mag Ibrâhîm 
das Wort so ausgesprochen und geschrieben haben. Vgl. Ibrâhîm’s Baräga 
statt Brâga. 
§ 5 (p. 33,14). Mska, Nâkûr. 
a) Die Annahme der Form a;lL<> Mska statt аіА< Mskka, wie sie durch- 
gehend in der Handschrift lautet, scheint mir nicht gerechtfertigt zu sein, 
weil in den deutschen Quellen, welche zugleich die älteren sind, die drei- 
sylbige Form für den Namen Mieszko steht: Mizaca, Miseco etc. Mskka ist 
demnach M(e)sekka zu lesen. Doch über diesen Namen später ausführlich 
im Exc. über Mieszko I. 
b) Nâkûr ^äb. Kunik hat (p. 101) mit Recht in diesem Namen den 
subregulus barbarorum des Widukind Nacon wiedererkannt und dabei (p. 
104) auf die vielleicht demCopisten vorschwebende altarabische Benennung 
