REISEBERICHTE ÜBER DIE SLAWENLANDE AUS D. J. 965. 
17 
ob uiclit die Hauptstadt Nâkûn’s mit dem Ortsnamen Meklenburg (michil = 
ρ,εγαλ) identisch sei. 
Obige Erörterung bat nun de G. veranlasst an Stelle von J>i э (und 
gegenüber), das bei Schefer Jj> lautet, Jjj «und Wili» (richtiger: 
und Fili) zu setzen, wodurch wir dann im zweiten Falle durch Hinzufügung 
des folgenden Grau (Grad) Wili- Grad erhalten. Man vergesse nicht, welch’ 
complicirter Prozedur die Worte «gegenüber ' Azzan (Grän)» unterzogen werden 
mussten, um zu Wîli-Grâd=Grossburg (richtiger: Wele- oder Weli Grad) zu 
gelangen. Wie weit diese Conjektur Vertrauen erweckend ist, überlasse ich 
unbefangenen Lesern zu bcurtheilen. Wie dem auch sei, so darf nicht ausser 
Acht gelassen werden, dass Wili-Grad eine etwas vage Conjektur de 
G.’s darstellt und nichts mehr. Und trotz alledem hat sich Wîligrâd als 
angeblich slawische Bezeichnung für «Meklenburg» bereits in der Wissen- 
schaft eingeschlichen. Siehe Jahrbücher d. Ver. f. Meklenb. Gesell, u. 
Alterth. 46-ter Jahrg. 1881: Die slavischen Ortsnamen in Meklenburg von 
P. Kühnei p. 5:.. «ihre Hauptburg war Wiligard, deutsch Meklenburg», 
welch’ kühne Behauptung zunächst nur auf Wigger zurückzuführen ist. 
Auch Wigger scheint de G.’s Conjektur als unumstössliche Thatsache ge- 
nommen zu haben, indem er p. 12 schreibt: Der Name der «Grossen Burg» 
lautet in dem uns überlieferten Text an der ersten und dritten Stelle freilich 
bloss Grad, an der zweiten jedoch vollständig Wili-Grad; und die Ueber- 
setzung «Grosse Burg» beweist an der ersten Stelle und der Zusammenhang 
an der dritten Stelle, dass Ibrâhîm selbst auch hier Wili-Grad geschrieben 
haben muss» 
Es ist erstaunlich, welche Verwirrung obige Stelle selbst unter Arabisten 
verursacht hat. So schreibt G. Jacob (Heft II. p. 56 — 57): Auch über die 
Stelle, welche man auf Meklenburg gedeutet, die Herrn Krause also ganz 
besonders interessirt, ist er ebenso mangelhaft informirt wie über alles 
andere. Er sagt a. a. 0. «Da das im Arabischen übersetzte Wort [eg denkt 
gar nicht daran übersetzt zu sein, es steht J..AJ «gross» im Namen fehlt 
[woher weiss denn Kr., dass das Wort im Arabischen übersetzt ist, da es 
doch nach ihm im Namen fehlt?], so hat de Goeje Wiligrad conjiciert, wel- 
ches von V. Jagic, dem wir hier folgen, in Veligrad oder Velegrad berich- 
tigt wird». Man berichtigt also historische Quellen einfach, indem man 
etwas anderes schreibt, als da steht! Die Slawisten wurden in diesem Falle 
durch die Arabisten selbst irre geführt. 
Alle von G. Jacob gegen Krause erhobenen Vorwürfe sind vollkommen 
unbegründet; vielmehr darf man die Spitze umkehren und G. Jacob fragen, wie 
er darauf kommt zu behaupten, im arabischen Text stände Ja (Fil), während 
er doch wissen müsste, dass da J..A s, (und gegenüber oder: unweit) oder 
Записал Иетор.-Фнл. Отд. 2 
