REISEBERICHTE ÜBER DIE BLAWENLANDE AUS D. J. 9C5. 
25 
^)j.c I. ^_y Nübgarad] bis zur Salzsiederei der Juden, die 
auch am Flusse Saläwa liegt, dreissig Meilen und von da bis zur 
Burg ^AS J jy (Nûrnhîn), die am Fluss Mldâwa [M(u)ldâwa, Mlidäwa 
od. Mildäwa, jetzt Mulde] liegt. 
a) Ich lese Nubgaräd , weil in der ersten auftretenden Form yjy 
diese Lesung angegeben ist (vgl. Baraga u. Karâkûa). Nûb — od. Nôbogarâd 
ist die slawische Bezeichnung (Now[o]grad) für Nienburg , d. i. Neuburg, bei 
Thietmar einmal a. 1002 «Nova civitas» genannt. Doch schon imX. Jahrh. 
kommt Nienburg unter den Namen Nigenburg, Nienburch, Nionburg vor (s. 
Schulte). Nienburg heisst auch noch München-Nienburg nach einem im 
Jahre 965 daselbst gegründeten Kloster. Nienburg befindet sich gerade bei 
der Einmündung der Bode in die Saale. Nübgarad ist nicht Naumburg, wie 
de Goeje von Merseburg ausgehend voraussetzte. 
Dass Nûda des Ibrâhîm die Büda od. Bode ist, unterliegt nicht dem 
geringsten Zweifel in Anbetracht der überaus häufigen Vertauschung der 
Schriftzeichen j (b) und J (n) in arabischen Handschriften. So haben sich 
auch Baron Bosen und de Goeje mit meiner Lesung Büda vollkommen 
einverstanden erklärt. So sind unabhängig von einander auf die richtige 
Deutung gekommen: Schulte im Jahre 1892 und Georg Jacob bereits im 
J. 1889, in demselben Jahre, als meine Abhandlung als sogen. Candidaten- 
schrift bei der historisch-philologischen Facultät (zu Dorpat) sub. № 129 
einging. Nur hat G. Jacob seinen Fund nicht ausgenutzt behufs Aufhellung 
des Ibrâhîm’schen Itinerars von Mäznbrg nach dem Lande des Bûîslâw, was 
daraus ersichtlich ist, dass er überall Mäznbrg als Merseburg liest. Der 
Fluss Bode (Buda) trägt seit undenklichen Zeiten diesen Namen. 
Die Benennung des Flusses Unstrut (Onestrudis, Unstroda, Unstred), 
an dem Naumburg liegt, ist gleichfalls uralt; eine andre Bezeichnung als 
diese hat der Fluss meines Wissens nie gehabt. Da nun Naumburg nicht 
weit von der Saale gelegen ist und zwar gegenüber der Einmündung der 
Unstrut in dieselbe, so lag es nahe zu vermuthen, Ibrâhîm’s Nûda sei die 
Unstrut. Daher ist G. Jacob’s Ausfall (Welche Handelsartikel, 2. Auf!., 
p. 74/75 u. p. 73, Ann. 2) gegen Wattenbach resp. de Goeje und 
Jirecek zurückzuweisen. Vielmehr kann G. Jacob der Vorwurf nicht er- 
spart werden, dass er in keiner seiner Abhandlungen aus den Jahren 1889, 
1890, 1891, 1892 auch nur die Vermuthung ausspricht, dass Ibrâhîm’s 
Mêznbrg unmöglich Merseburg sein kann, obgleich er an mehreren Stellen 
die Notiz bringt, dass Nûda die Bode 0 ye ist. Die Lesung Büda und 
Mêrsbrg (Merseburg) sind aber auf keine Weise mit einander in Einklang 
zu bringen aus dem Grunde, weil auf der Boute von Merseburg nach dem 
Lande des Böhmenherzoges der Fluss Bode nicht anzutreffen ist. Eher darf 
