30 
F. westberg: ibrahim’s-ibn-ja'kub’s 
nach dem Lande des Bûîslâw zu beschreiben («Der Weg von Mêznbrg nach 
dem Lande des Bûîslâw»); da er ihn aber weiter in’s Land selbst hinein an- 
giebt, so sali er sich nun veranlasst, um die von ihm stillschweigend über- 
schrittenen Grenzen vom Reiche des Bûîslâw zu kennzeichnen, hinzuzufügen: 
«Vom Ende des Waldes kommt man nach Prag». 
§21 (36,7 ff.). Aecker (Fisch), Leute (Fussvolk), dra (Gepanzerte) etc. 
a) De Goeje’s Verbesserung Cj,ll (Ackerland) in (Fisch), weil 
Kazwini, der Ibrâhîm benutzt hat, an Stelle von I samak (Fisch) 
setzt, ist zweifellos richtig, um so mehr, als Ackerland (od. Aecker) auch 
dem Sinne nach nicht gut passt, da in der Aufzählung bereits «Korn» von 
Ibrâhîm genannt ist, somit «Ackerland» gewissermaassen eine Wiederholung 
des bereits Gesagten in sich schliessen würde. Auch Bakûwî, welcher 
Kazwini benutzt hat, giebt Fische an («poissons» s. Charmoy p. 358). 
b) <d seine Leute (od. Mannen). Baron Rosen p. 50 Anm. 7 zieht 
die Lesung Kazwini’s aJlSj «sein Fussvolk» vor, während de Goeje die 
Lesung der Handschrift für richtig hält, welcher Ansicht ich mich auch aus 
folgendem Grunde auschliesse. 
Kazwiui’s Schreibung ist augenscheinlich eine falsche, weil seine Mit- 
theilungen sich widersprechen: s. Charmoy p. 345: Les troupes du roi 
consistent en infanterie, parce que la cavalerie ne peut marcher dans leurs 
pays (oder: parce que, dans ce pays, on n’élève pas de chevaux), doch weiter: 
il leur fournit les chevaux, les selles, les brides .. . Dass das Textwort 
«Pferde» authentisch und nicht einer fehlerhaften Lesung zuzuschreiben ist, 
geht aus al-Bekri hervor, dessen Text gleichfalls «Pferde» aufweist. Auch 
Bakûwî handelt von «Pferden». Im weiteren Verlaufe meiner Abhandlung 
werde ich noch einmal auf diese Stelle zurückkommen (s. Ibrâhîm, Tartûâî- 
Hypothese). 
c) ^Jjb dra . «Und er hat 3000 dra'». De Goeje liest und über- 
setzt «geharnischte (Soldaten)». Baron Rosen bemerkt noch zu p. 50 
Anm. 7, dass ein slawisches Wort sein könne, im entgegengesetzten 
Falle aber aus (Gepanzerter) verschrieben sei. 
Obgleich die Conjektur (Gepanzerte od. Geharnischte) einen vorzüg- 
lichen Sinn ergiebt, so muss man dennoch mit der Möglichkeit rechnen, 
dass ein verstümmeltes slawisches Wort ist (s. Kunik p. 99). Es 
müsste dann ^ j s drüg gelautet haben. Nach Kunik hat fast so möglicher- 
weise ein einzelner Gefolgsmann iin Altpolnischen geheissen («vgl. cech. druz 
in der Bedeutung von sodalitas anstelle des gewöhnlichen Wortes druzina»). 
