38 
F. westberg: ibrahim’s-iun-ja'kub’s 
(p. 37,14—15), auf’s beste unterrichtet p. 38 ff. Die Bulgaren haben zu 
Nachbarn: im Süden die Griechen, im Nordosten die Petschenegen, im 
Westen andre Slawen (Serben, Chorwaten). Hierzu bemerkt Ibrâhîm, dass 
das (östliche) Ufer des Meeres von Benêg’îa von Friaul an bis zu seiner Ein- 
mündung in’s Mittelländische Meer von Slawen bewohnt wird. Bei Erwähnung 
des Meerbusens von Benêgîa entwirft Ibrâhîm eine flüchtige Skizze von 
Italien. 
Im Anschluss an diesen Abschnitt ein Paar Worte über die Bulgaren. 
Aus Ibrâhîm geht hervor, dass bereits zu seiner Zeit das ursprünglich 
fremde Volk der Bulgaren nicht nur seine Nationalität vollständig ein- 
gebüsst hatte, sondern dass auch jegliche Reminiscenzen an einen unslawi- 
schen Ursprung des bulgarischen Staates gänzlich verklungen waren. An 
das ursprünglich türkische Reitervolk scheint nur die Tracht der bulgari- 
schen Gesandten zu mahnen (p. 37,16 — 17 ): die langen mit goldenen und 
silbernen Knöpfen verzierten Gürtel (s. Kunik, p. 82) und die eng an- 
liegenden Kleider im Gegensatz zu der gewöhnlichen weiten Kleidung der 
Slawen (p. 39, is). Trotz der Verschiedenheit der Tracht rechnet Ibrâhîm 
die Bulgaren zu den rein slawischen Völkern, was um so weniger auffallen 
darf, als um 950 der slawische Gottesdienst unter den Bewohnern der 
heutigen Bulgarien schon längst feste Wurzeln gefasst hatte. 
e) Oie den Slawen entrissenen Gebiete. 
a) Das Land der Ungarn oder wie sie Ibrâhîm nennt der Turk (s. 
oben c). Obgleich G. Jacob (Welche Handelsartikel, p. 73 Anm. 2) gegen 
die Auffassung, dass die Turk des Ibrâhîm Ungarn seien, zu Felde zieht, 
indem er schreibt: «Sehr kühn ist ferner die Behauptung (Wattenbach’s 
nämlich) S. 144 Anm. 2, S. 1 39 Anm. 6, dass Ibrâhîm-ibn-Jaqùb die Ungarn 
Türken nenne, da jene sonst unter ganz anderen Namen bei den arabischen 
Geographen Vorkommen, vergl. Ibn Rosteh, Quazwînî II s. 411 . .», so ver- 
hält sich die Sache dennoch so. Dass arabische Geographen (keineswegs alle, 
vgl. z. B. Mas ûdî) die Ungarn anders benennen, ändert an der Sache nichts, 
wobei nicht übersehen werden darf, dass Ibrâhîm keinen gelehrten Geo- 
graphen, sondern bloss einen jüdischen Handelsmann vorstellt. 
Um etwaige Zweifel niederzuschlagen, will ich hier nur das anführen, 
was Kunik über die Türken des Ibrâhîm in seinen Erläuterungen p. 109 
uns bietet: «Unter Türken können nur Magyaren verstanden werden, welche 
die Byzantiner desX. Jahrh. (Kaiser Leo u. Kaiser Constantin Porphyrogen.) 
und ihnen zufolge auch der Lombarde Liudprand Τούρκοι, Turci, desgleichen 
Τούρκοι δυτικοί (westliche Türken) nannten, weil ihre Dynastie ursprünglich 
eine türkische \var. Diese Dynasten, welche sich iranische Culturelemente 
angeeignet haben, nannten sich in ältester Zeit Onoguren (’Ονογουροί), 
