62 
F. westberg: ibrahim’s-ibn-ja'kub’s 
und unsicheren Basis obige Behauptung? Vielleicht ist aber Thietmar auf 
seine Etymologie verfallen, indem er Widukind’s Mesabur... fälschlich 
auf sein Merseburg bezogen hat. Ja, mit demselben Rechte, mit dem man 
das Widukind’sche Mesabur... als Merseburg deutet, kann es auch auf 
Magdeburg (Meid-, Medeburg) zielen, was ich übrigens nicht behaupten 
möchte, und dürfte in diesem Falle Mesabur das Castell sein, das der jüngere 
Karl im Jahre 806 gegenüber Magdeburg angelegt hat. Nimmt man für 
das Widukind’sche Mesabur. . . Magdeburg an, so folgt hieraus durchaus 
nicht, dass man sich in diesem Falle den Hassegau nach Magdeburg zu 
verlegen genöthigt sehen würde. Man lese daraufhin die angezogene Stelle 
aufmerksam und vorurtheilslos durch. Annalista Saxo’s Zeugniss mit seinen 
Mesaburch, Mesburh für Merseburg fallt, wie schon erwähnt, als abgeleitete 
Quelle nicht in’s Gewicht. Er mag diese Formen, wie Kunik meint, nach 
der Mesaburiorum legio gebildet haben, die er aus Widukind herüber- 
nahm. 
Aus den Mittheilungen, welche mir Kunik über die angeblich echt 
tschechische Benennung Mezibor für Merzeburg machte, ersah ich, dass er 
damals im ausdrücklichen Gegensatz zu Wattenbach (Anmerk. 4 in 
dessen deutscher Ausgabe Widukind’s p. 56), den Gebrauch von Mezibor 
als eine aus alter Zeit ererbte volksthümliche Bezeichnung noch be- 
zweifelte. 
Das für mich Bedeutsame in den Auseinandersetzungen Knnik’s ist die 
gewonnene Einsicht, dass alle Annahmen von Mesaburch, Mezibor für Merse- 
burg auf die bewusste Stelle bei Widukind, combinirt mit der Etymologie 
von Merseburg bei Thietmar, zurückgehen. Wer kann aber dafür bürgen, 
dass Thietmar selbst seine Ableitung des Namens Merseburg (mediam 
regionis) nicht bloss auf Grund der Erzählung Widukind’s von den Mesa- 
buriern construirt hat? Selbst wenn Merseburg in der That den Namen 
Mezibor geführt haben sollte, so bietet Thietmar keinen sicheren Anhalts- 
punkt, um sein Mezibor (denn an einen ähnlichen Namen muss er gedacht 
haben) mit dem Mesabur(iorum) des Widukind unter einen Hut zu bringen, 
da in seinem Werke von den Widukind’schen Mesaburiern nirgends die 
Rede ist. Dieser Umstand spricht gegen die Identificirung von Merseburg 
mit Mesabur, weil der Bischof von Merseburg sich wohl kaum die Gelegenheit 
hätte entgehen lassen, von der berüchtigten Merseburger Legion zu erzählen, 
welche — nebenbei bemerkt — im J. 936 vom Böbmenherzoge Boleslaw I 
in einer Schlacht aufgerieben wurde, falls dieselbe in der Vorstadt von 
Merseburg gehaust haben sollte. Auch möchte ich hier nochmals hervor- 
heben, dass Widukind Merseburg unter dem Namen Mersburg und nicht 
Mesabur anführt. Dass Mesabur bei Widukind Merseburg sei, ist dem- 
