REISEBERICHT ÜBER DIE SLAWENLANDE AUS ü. J. 9G5. 
81 
liehen Verhältnisse auf der Balkanhalbinsel umwälzenden Ereignisse sich 
im Verlaufe von mehreren Jahren abspielten und dass das furchtbare 
Ringen der Völker, verbunden mit dem Zusammenbruch des einst so mäch- 
tigen Bulgarien, sich den Blicken der Welt nicht entziehen konnte. G. Jacob 
fährt fort: «Andrerseits darf man nicht ignoriren, dass das westliche Bul- 
garenreich erst 1018 durch Basilius II unterworfen wurde». Hierauf habe 
ich zu erwidern, dass die Grenzen, die Ibrâhîm den Bulgaren anweist, sich 
mit dem ganzen grossen Bulgarenreiche decken, da er u. a. im Norden und 
Osten an die Bulgaren die Petschenegen stossen lässt. Auch die königliche 
Pracht (Krone etc.) passt wohl nicht gut auf das von unzufriedenen Grossen 
gegründete westliche Bnlgarenreich. Dass der Inhalt des Abschnittes 
über Bulgarien mit dem Jahre 973 nicht vereinbar, ist auch Wat- 
tenbach’s Ansicht. In der Einl. zur 2. Aufl. (des deutschen) Widukind 
vom Febr. 1891 p. XIV äussert sich Wattenbach wie folgt: «... hebe ich 
nur noch hervor, dass als die Zeit der Reise das Jahr 965 angenommen 
wird, wodurch die Schwierigkeit wegen der Niederlage der Bulgaren 971, 
von welcher der Verfasser noch nichts zu wissen scheint, wegfällt» und 
(Widukind, p. 142 Anm. 3; vrgl. auch «Deutschlands Geschichtsquellen» 
von Wattenbach): «Die Herrlichkeit nahm schon wieder ein Ende, als 
971 Johannes Tzimiskes Bogoris II besiegte und gefangen nahm». Die 
Krone, von welcher auch Ibrâhîm spricht, brachte Tzimiskes der Sophien- 
kathedrale dar, degradirte Boris-Bogoris II zum Magister und hielt ihn 
mit seinem Bruder Roman in Konstantinopel in Gefangenschaft, aus welcher 
es ihnen erst im J. 978 gelang in die Heimath zu entfliehen. — Von allen 
diesen Vorgängen hat Ibrâhîm nicht die geringste Kunde. 
Alle Umstände (s.nochExc. über Mieszko I), wie wir sehen, drängen 
unwiderleglich zur Annahme des Jahres 965. Im Hochsommer hat 
Ibrâhîm Otto, den römischen Kaiser und die bulgarischen Gesandten zu 
Magdeburg gesprochen, obgleich die abendländischen Quellen über den Em- 
pfang einer bulgarischen (und vielleicht auch einer afrikanischen Gesandt- 
schaft) in diesem Jahre schweigen. Hier in Magdeburg muss auch der 
Polenherzog Mieszko , der sich vor zwei Jahren dem deutschen Reiche 
unterworfen hatte, erschienen sein, um dem Kaiser seine Huldigung dar- 
zubringen. Auf eine persönliche Zusammenkunft beider Herrscher, an sich 
höchst wahrscheinlich, scheinen mir die Worte Widukind’s III c. 69 zu 
deuten, w r o Mieszko zweimal als Freund des Kaisers bezeichnet wird (967), 
obgleich es mir sehr wohl bekannt ist, dass mit «amicus» Widukind, seiner 
klassischen Terminologie zufolge, auch «Bundesgenosse» gemeint haben 
kann. Ferner, mag auf diesem Hoftage der Herzog von Böhmen, Bole- 
slaw J, seinen zukünftigen Schwiegersohn kennen gelernt haben. 
Записей Ист.-Фіи. Отд. 6 
