REISEBERICHT UliEIt DIE SLAWENLANDE AUS I). J. 9G5. 
99 
kondylas: «Die Tryballen (d. h. illyrischen Serben) kamen tiefer, wie Einige 
bezeugen, ans dem Lande, welches jenseits des Ister’s am Ende Europa’s 
liegt, aus Glionvatien und dem Lande der Prussen , die am nördlichen 
Meere wohnen (άπό τε Κροατίας καί Προυσιών) ingleichen aus Sarmatien , 
welches heutzutage Russien genannt wird». 
Nun will ich auf einem anderen Wege nachweisen, dass Constant. 
Böhmen und Mähren, jedenfalls Mahren, zu Gross-Chorwatien zählt. Nach 
Constant, bildet Gross-Mähren, das ehemalige Reich Swätopluk’s, den süd- 
lichen Theil des Magyarenlandes; s. c. 13, p. 81: τοΐς Τούρκοις... παρά- 
κεινται.. πράς τό μεσημ (3 p t ν ό ν μέρος ή μεγάλη Μοραβία ήτοι ή χώρα του 
Σφενδοπλόκου, ήτις καί παντελώς ήφανίσθη παρά των τοιούτων Τούρκων καί 
Εαρ’ αυτών κατεσ/έθη... (с. 40, ρ. 173) έστι τό Σέρμιον.. από της Βελεγράδας 
οδόν εχον ημερών δύο, καί άπό τών έκεΐσε ή μεγάλη Μοραβία., ήν καί έξήλειψαν 
οί Τούρκοι, ής ήρχε τό πρότερον ό Σφενδοπλόκος ; (42, ρ. 177); Βελέγραδα.. καί 
κατοικοΰσι μεν οί Τούρκοι πέραθεν του Δανούβεως ποταμού εις την της Μορα- 
βίας γην, άλλα καί ενθεν μέσον του Δανούβεως καί του Σάβα ποταμού.. Aus 
diesen ή αβάπτιστος Stellen erhellt auf’s Unzweideutigste, dass Constant.’s 
Gross-Mähren, das Reich Swätopluk’s, mit dem Kernlande Swäto- 
pluk’s, dem jetzigen Mähren, nichts gemeinsam hat, dass mithin 
Constant, das jetzige Mähren zu seinem Chorwatenlande schlägt. 
Ferner ist von Belang, dass Const. Gross-Mähren (c. XL) ή αβάπτιστος 
nennt. Aus dem Zusammenhang (ή μεγάλη Μοραβία ή αβάπτιστος, ήν καί έξή- 
λειψαν οί Τούρκοι, ής ήρ/ε τό πρότερον ό Σφενδοπλόκος) kann nicht recht ge- 
schlossen werden, wie Schafarik es thut, dass Constant, so Gross-Mähren 
bezeichne, weil die heidnischen Magyaren es sich unterworfen hatten. Viel- 
mehr mag Const., gleich wie er die ungetan ften Belo-Chor waten und -Serben 
den südlichen getauften gegenüberstellt, auch Gross-Mähren «ungetauft» 
bezeichnen im Gegensatz zu dem getauften bulgarisch -serbischen Klein- 
mähren. Es darf uns daher nicht Wunder nehmen, dass Copst. sein ganzes 
Gross-Chorwatien (mit Einschluss der bereits christianisirten Böhmen- und 
Mährenlande) als «ungetauft» hinstellt. Mit welchem Recht er das thut, ist 
eine andre Frage. Dass er in Betreff Böhmens nicht so ganz Unrecht haben 
dürfte, geht, wie mir scheint, zur Genüge aus den Vorgängen daselbst im 
J. 935) hervor (vrgl. Kaiser Otto d. Gr. von Köpke & Dümmler 1876 
p. 52). Wie dem auch sei, wichtig für mich ist die Thatsache als solche, 
dass nämlich nach Constantin Gross-Chorwatien um die Mitte des X. Jahrh. 
ungetauft war, und dass Böhmen und Mähren Bestandtheile von Gross- 
Chorwatien ausmachten. Infolge dessen unterliegt es keinem Zweifel, dass 
unter τόν ίδιον άρχοντα der Belochorwaten Constantin nur Bole- 
slaw I gemeint haben kann und es erscheint völlig klar, warum Const. von 
7 * 
