REISEBERICHT ÜBER DIE SLAWENLANDE AUS D. J. 965. 
103 
und wohl nur bei Poeten vor. Ich halte es für angemessen, an die Worte 
Zeissherg’s (Miseco I im Archiv f. östcrr. Gesch. Wien. 1867 p. 51) zu 
erinnern: «Thietmar nennt Dubrawa die Schwester des älteren Boleslaw. 
Es kann dies kein anderer sein als jener, den er auch an einer anderen 
Stelle mit demselben Zusatze nennt, und an dieser zweiten Stelle ist, nach 
dem, was von ihm erzählt wird, Boleslaw II gemeint. Miseco ist also 
Schwiegersohn des von Widukind erwähnten Boleslaw I und Schwager 
Boleslaw’s II». Anm. 2: «Graf Przezdiecki in der Bibi. Warsz. S. 312 A. 
12 polemisirt mit Recht gegen W. A. Maciejowski, der Dubr. für eine 
Schwester des heiligen Wenzel nach Bogufal hält, und weist auch auf jene 
Stelle hin, an der Thietmar den Boleslaw Chabry filium amitae Boleslaw III 
nennt. Dubr. ist eben die amita Boleslaw’s III. Vgl. chronica Polon. I, 1 
c. 17, wo Boleslaw III avunculus Boleslaw’s heisst». Vielleicht ist Bogufal 
durch die bei Cosmas aufbewahrte Tradition «Dubravca, quae... jam midier 
provectae aetatis cum nupsisset Poloniensi duci» irregeleitet worden. 
Obgleich Dubravca «midier provectae aetatis» um 965 war, so ist doch an eine 
Schwester Wenzel’s schon aus dem Grunde kaum zu denken, als ihr Vater 
Wratislaw 921 starb, seine Tochter folglich um 965 oder 966 mindestens 
ca. 45 Jahre alt gewesen sein müsste. Provectae aetatis kann sehr wohl auf 
eine Tochter Boleslaw’s I gemünzt sein, da Boleslaw I, welcher im J. 935 
nach Ermordung seines Bruders Wenzel die Regierung an sich riss, um 
diese Zeit schon erwachsen gewesen sein musste, somit seine Tochter um 
965 ein Alter von 30 Jahren und noch mehr haben konnte. 
Mieszko I (f 992). 
Ibrâhîm schreibt conséquent Mskka. Baron Rosen hat, ohne 
einen Grund anzugeben, überall im Text das Verdoppelungszeichen fort- 
gelassen. Ich halte die Ibrâhîm ’sclie Form für durchaus richtig (Mskka, 
M(je)sekka), da nach Heinrich Zeissberg ibid. p. 61 «die deutschen Quellen, 
welche zugleich die älteren sind» eine dreisilbige Form des Namens mit 
wechselnden Vocalen aufweisen. Selbst schlesische Quellen sollen die drei- 
silbige Form «Mesico» haben. Nach den bei Zeissberg zusammengestellten 
Namensformen für Mieszko zu urtheilen, muss die ursprüngliche Form wohl 
Мѣшько (Mjeschjko) gelautet haben. Zwei russische Formen führt Kunik 
p. 96 an: Межька (Mjeshjka) und die nur einmal auftretende Form Мъжека. 
Auf jüdisch-polnischen Bracteaten der Zeit Mieszko’s III (Kunik ibid.) ist 
der Zischlaut durch ein u? (schin) wiedergegeben. Ausser der oben an- 
gezogenen Ibrâhîm’schen Form und ihren Verballhornungen bei den arabi- 
