108 
F. westberg: ibrahim’s-ibn-ja' kub’s 
herrschten. Doch ist es nicht schwer auf Grund der Erzählung Widukind’s 
auf den Kriegsschauplatz zu schliessen: Illi (Wichmannus et Egbertus) cum 
se sensissent duci resistere non posse, sociaverunt sibi duos subregulos Saxo- 
nibus jam oliin infestos. Diese Slawenfürsten können nur Grenznachbarn 
des Herzogs Hermann gewesen sein, welchem die Hut der nördlichen Marken 
gegen Dänen und Slawen anvertraut war. Weiter III, 68nennt Widukindaus- 
drücklich zwei dem Herzoge untergebene Slawenfürsten: den der Wagrier und 
den der Obodriten. Annal. Hildesh. und Quedlinb. a. 955 führen namentlich 
die Obodriten an: Eodem anno rex Otto periculosissime cum Abodritis 
conflixit. Desgleichen werden in den Annal. Sangall. maior. bei der Nennung 
der Völkerschaften, mit denen Otto Krieg führte, in erster Linie die Abo- 
driten namhaft gemacht a. 955: Eodem anno puguaverunt cum Abatarenis 
et Vulcis et Scirizspanis et Tolousenis et victoriam in eis sumpsit, occiso 
duce illorum Ztoignaw. 
Ich halte den Widukind’schen Stoinef für den Bruder Na- 
con’s, obgleich Widukind nirgends sagt, dass der bei ihm c. 53 und 55 
angeführte Stoinef Nacon’s Bruder sei. Thietmar freilich behauptet direct: 
ducatu Naccouis et Stoinnegui, fratris ejus, und a. a. 0. nennt er ihn Stoin- 
gneum. In den Annal. Sang. mai. heisst er Ztoignaw. Die ann. Flodoardi 
erzählen von zwei sarmatischen Königen, ohne sie näher zu bezeichnen. 
Interessant., dass Köpke in seinem Werk über Widukind, abweichend von 
allen übrigen Forschern, Nacon’s Bruder und Stoinef für zwei verschiedene 
Personen hält, indem er somit Thietmar’s Mittheilung für dessen blosse 
Combination ausgiebt. Dieser Ansicht aber dürften Thietmar’s, sowohl von 
Widukind als auch von den Annal. Sang. maj. abweichende, Namensformen 
Stoinneguus und Stoingneus widersprechen, da hiernach zu urtheilen dem 
Thietmar wahrscheinlich noch andre Quellen zu Gebote standen. Auf 
Grund der überlieferten Formen lässt sich die richtige Aussprache dieses 
Namens mit Leichtigkeit hersteilen: Stoignjäw (russ. Стойгнѣвъ), während 
die richtige Aussprache Nacon’s nach Kunik Nakun lauten müsste. 
Nakun war also Fürst der Obodriten. Dass dem in der That so 
ist, besagt die Mittheilung Ibrâhîm’s, welcher Nâkûn den König der west- 
lichsten Slawen nennt mit der Hauptburg * Azzän (Schwerin). 
Das Jahr aber, in welchem Nakun bei Widukind auftritt, ist 
strittig: 954 oder 955? 
Meiner Ansicht nach fallen die von Widukind im cap. 50 erzählten 
Begebenheiten unstreitig in’s J. 954, die folgenden aber (cap. 51 u. 52) 
aller Wahrscheinlichkeit nach noch in dasselbe Jahr. Dass in cap. 50 der 
Feldzug von 954 gemeint ist, unterliegt in meinen Augen keinem Zweifel. 
Cap. 50 knüpft an cap. 29 au: den Inhalt des cap. 29 kurz zusammen- 
