REISEBERICHT ÜBER DIE SLAWENLANDE AUS I). J. 965. 109 
fassend und den irn cap. 30 geschilderten Feldzug von 954 nach Baiern 
erwähnend, holt Widukind die inzwischen in Sachsen vorgefallenen Ereig- 
nisse in cap. 50, 51, 52 nach. Diese Auffassung ist die zunächst liegende 
und natürlichste. Aus Widukind geht klar hervor, dass Wichmann die 
ganze Zeit von seiner Verurtheilung an bis Otto’s Abreise (cap. 50) in der 
Pfalz unter königlicher Aufsicht sich befand. Sollte nun (cap. 50) der Feldzug 
vom Jahre 955 und nicht 954 zu verstehen sein, wo hätte dann Otto den 
Wichmann gelassen, als er 954 in seinen schwersten Krieg zog? Warum 
schweigt darüber Widukind, der sich doch sonst sehr genau über Wich- 
mann’s Geschichte instruirt zeigt? Aber auch angenommen, dass Otto 
Wichmann irgendwo unterbrachte, wie hätte dieser leidenschaftliche er- 
bitterte Mann ein ganzes Jahr in Unthätigkeit verbringen können, wie 
hätte er die beste Gelegenheit loszuschlageu, als die Noth seines Vater- 
landes auf’s Höchste gestiegen, als die Partei Conrad’s und Liudolf’s ent- 
schieden im Uebergewicht war und Süddeutschland von den Ungarn über- 
flutliet wurde, vorüberstreichen lassen. Wie sollte er erst im Jahre 955 
seiner leichten Haft entsprungen, die Fahne des Aufruhrs erhoben haben, 
als die Empörung durch die Unterwerfung von Conrad und Liudolf dem 
Erlöschen nahe war? Ferner, geht aus Widukind und den anderen Quellen 
hervor, dass Wichmann und Egbert die Slawen aufgestachelt haben. Nehmen 
wir daher, was sehr unwahrscheinlich ist, das Jahr 955 für die Flucht 
Wichmanns an, so folgt daraus, dass auch der Slawenaufstand in dieses 
Jahr fallen muss. Ist es nun denkbar, dass die Wenden erst die Dämpfung 
des für das Reich so gefahrvollen Bürgerkrieges und das Abziehen der 
Ungarn abgewartet und sich dann erst gegen die Deutschen erhoben haben 
sollten, als die Gefahr, in der das Reich geschwebt, fast vorüber war? 
Ausserdem berichtet Widukind ausdrücklich, dass bereits im J. 954 
heftige Kämpfe mit den Slawen stattfanden. Markgraf Gero, heisst es, habe 
die Ukrer mit grossem Ruhme besiegt, da ihm Otto den Herzog Conrad zu 
Hülfe geschickt. Die Annahme des Jahres 954 für Wichmanns Flucht 
stimmt auch zu den Worten Widukinds, die er Otto an Wichmann 
richten lässt: ne ei molestiam inferret, cum alia plura gravaretur. 
Nach diesen Auseinandersetzungen halte ich es für ziemlich aus- 
gemacht, dass die Flucht Wichmanns und die damit zusammenhängenden 
Ereignisse, wie die Erhebung Wichmanns und Egberts und ihre Verbindung 
mit den Obodritenfürsten, in’s Jahr 954 zu setzen sind. Ich glaube aber 
auch, dass die Begebenheiten, die cap. 51 u. 52 erzählt werden, gleichfalls 
in’s Jahr 954 fallen. Ein zwingender Grund dazu scheint mir in den Worten 
(cap. 52) «civili bello urgente» zu liegen. Die Bemerkung von Köpke und 
Diimmlers: «Diese Worte finden durch den gleichzeitigen Feldzug Otto’s 
