REISEBERICHT ÜBER DIE SLAWENLANDE AUS D. J. 905. 1 1 1 
Ukrer im Jahre 954, die erst durch Conrad’s Erscheinen ein für das Reich 
glückliches Ende nahmen. Cap. 45 unterbricht Widukind die Erzählung 
von der Ungarnschlacht und berichtet von den wechselvollen Kämpfen Thiad- 
richs mit den Barbaren. Noch vorher (cap. 44) heisst es: «Der König brach 
sogleich gegen die Feinde (Ungarn) auf und nahm nur sehr wenige von den 
Sachsen mit sich, weil diese der Krieg mit dcii Slawen bedrängte»; und 
Glosse zu cap. 49 : «Sie (die Sachsen) nahmen am ungarischen Kriege nicht 
Theil, da sie für den Kampf gegen die Slawen aufgespart wurden». 
Aus obigen Gründen sind die in cap. 51 u. 52 beschriebenen Ereignisse 
als eine Einleitung zu dem fürchterlichen Kriege zu betrachten, denWichmann 
und Egbert mit heraufbeschworen hatten, und die Anfangsworte zu cap. 53 
sind bloss als Bindeglied zwischen genannten cap. anzusehen. Letzteres wird 
zur Evidenz, wenn man die abgerissene, vielfach ungenaue Darstellungsweise 
des Chronisten in Rücksicht zieht (vrgl. Корке, Wattenbach, W. Giese- 
brecht, Ranke u. A.). Demnach stelle ich mir die im Osten des Reiches 
vorgefallenen Ereignisse in folgender Reihenfolge vor. Im Jahre 954: 
Otto’s Zug nach Baiern; Wichmann’s Flucht, sein kurzer Kampf mit Her- 
mann, Wichmann’s und Egbert’s Verbrüderung mit den Slawenfürsten, miss- 
glückte Ueberrumpelung von Suithleiscranne durch Hermann, Einfall der 
Barbaren, Blutbad zu Cocarescem; Gero’s Kämpfe mit den Ukrern. Im 
Jahre 955: Kämpfe mit den Slawen im Allgemeinen (cap. 44), wechsel- 
volles Ringen Thiadrich’s, Sieg Otto’s am 18. October bei der Raxa. Den 
einzig nennenswertheu Grund, welcher gegen das Jahr 954 für die Flucht 
Wichmann’s und die folgenden Begebenheiten angeführt werden kann, giebt 
Heinemann (Gero p. 147) an. Hermann’s Zug in’s Jahr 954 zu setzen, 
findet er aus dem Grunde rein unmöglich, weil seiner Ansicht nach, für die 
Begebenheiten, die zwischen Otto’s Abreise 954 und Anfang der Fasten 
liegen, absolut keine Zeit übrig bleibe, — womit auch Köpke übereinstimmt. 
So rein unmöglich ist es aber, wie ich es nachweisen will, lange nicht. Der 
Zeitraum, der von Otto’s Abreise bis zum Zuge Hermann’s verstrichen, ist 
nicht genau bestimmt. Es heisst im Continuator Regionis ganz allgemein: 
«Als die Fastenzeit nahte» desgleichen bei Widukind: «zu Anfang der 
Fasten». Es liegt kein positiver Grund zur Annahme vor, dass Wichmann 
ausserhalb Sachsens dem Grafen Ibo zur Aufsicht übergeben war. Unter 
patria in den Worten in «patriam perrexit» braucht nicht «Sachsen» ver- 
standen zu werden. Das Wort kann hier einfach die Bedeutung von Heimath, 
also Wichmann’s Grafschaft, haben. Vrgl. Waitz, Yerfassungsgesch. 1876. 
Bd. 7 p. 56: «Die Bezeichnung eines gräflichen Gebietes im alten Sinne als 
Land, Landschaft (regio, provincia, patria ) ist immer üblich gewesen». 
Ferner, war die Haft eine leichte. Wichmann’s Genossen hielten sich im 
