118 
F. westberg: ibrahim’s-ibx-jakub’s 
Necrol. Hildesh. (Leibnitz. S. I, 764); Urk. 947 Jan. 1δ (M. G. Dipl. I 
р. 166 u. 167) — jedocli zweifelhaft, ob es derselbe Graf ist; Tbietra. III, 
2; Urk. 966 Nimwegen (M. G. D. I p. 438, 439) — jedocli wiederum 
zweifelhaft, ob unser Egbert gemeint ist. Vgl. Wedekind II, 18 u. Heine- 
mann p. 14. 
Wichmann der Aeltere war verheirathet mit einer Schwester der Königin 
Mathilde , Otto’s Mutter [Widukind III, c. 18, 19 u. 69; Chron. Quedl. 
a. 955, Annal. Hildesh. a. 955 (M. G. S. III)] und hatte aus dieser Ehe 
zwei Söhne: Wichmann und Egbert , die als solche, auf Grund der gleich- 
zeitigen Quellen, vollkommen beglaubigt sind. Wichmann und Egbert sind 
leibliche Brüder. Ich gebe nicht einmal die Möglichkeit zu, dass Wichmann 
und Egbert Halbbrüder sein könnten, wie es Wedekind (Noten II, 67 Amn.) 
tliut, wohl auf Grund von Thietmar II c. 6, der sie als «confratres» be- 
zeichnet. Köpke- Dümmler (Otto Exc. III p. 580) führt Leibnitz 
als denjenigen Historiker an, welcher zuerst diesen Zweifel angeregt hat. 
Die Uebersetzung aber des Wortes «confratres» mit «Stiefbrüder» ist keines- 
wegs zwingend. Das Wort confrater hat keine specielle Bedeutung. Es 
wird überhaupt gebraucht, um eine Geistes- oder Blutsverwandtschaft aus- 
zudrücken (Dufresne du Gange II p. 535). Confrater kann auch die Be- 
deutung «leiblicher Vetter» haben (ibid. p. 537). Das Wort confratres dürfte 
im vorliegenden Falle nur mit «Brüderpaar» oder «Gebrüder» wiedergeben 
werden und das um so mehr, als Thietm. V c. 2 u. 3 auch Otto’s leibliche 
Schwestern «consorores» nennt. Dass Wichmann und Egbert zur gemeinsamen 
Mutter eine Schwester der Königin Mathilde haben, steht ja nach Widu- 
kind (HI c. 18, 19 u. 69), Clironk. Quedl. a. 955, Annal. Hildesh. a. 955, 
Thietm. II c. 6 ganz ausser Zweifel. Ferner, für den Ursprung von ein 
und demselben Vater spricht schon Widukind III c. 24 u. 29, wo es heisst: 
contra propinquos (Wichmannum et Egbertum) vigilaverit (Herimannus) 
und Herimanno suisque nepotibus. Damit stimmt auch der geringe Alters- 
unterschied zwischen den Brüdern überein: Beide treten zu gleicher Zeit 
handelnd auf, Beide werden juvencs (ibid. c. 25) und adolescentes (ibid. 
с. 29) genannt. Wichmann der Aeltere starb bereits im Jahre 944) Necrol. 
Fuld. M. G. S. XIII vgl. Widukind III c. 50). Wäre nun Egbert der Stief- 
sohn Wichmann’s des Aelteren, — denn dass Wichmann der Jüngere der 
leibliche Sohn des Aelteren ist, wird durch Widukind (III, c. 23, 24 u. 50) 
vollkommen bezeugt: Wiclnnannus... patruum (Herimannum) arguere, pa- 
ternae haereditatis raptorem... vocare coepit;... contra suum patruum;.. 
juniorque Wiclnnannus, — wäre also Egbert der Stiefsohn Wichmann’s des 
Aelteren, so könnte Egbert nicht aus einer zweiten Ehe seiner Mutter ent- 
sprossen sein, da Wichmann im Jahre 944 mit Tode abgegangen, weil 
