ÜBER DIE SLAWENLANDE AÜS D. J. 965 (BEILAGE 5). 
133 
Ira Anschluss an diesen Excurs sei cs mir gestattet, noch die bekannte 
Stelle des Mas'ûdî über die Russen kritisch zu beleuchten, da es meines 
Wissens keinem Historiker aufgefallen ist, dass dieselbe entstellt sein muss. 
Sie lautet bei Harkavy (Berichte muselmanischer Schriftsteller p. 130): 
(Abschnitt 11) «Beim Oberlaufe des Chazarenflusses (Wolga) befindet 
sich eine Mündung (oder Ausfluss), die sich vereinigt mit dem Arme 
des Meeres Najtas (Pontus), welches das russische Meer ist; Niemand 
ausser den Russen befährt es und sie wohnen an einem von diesen 
Ufern. Sie bilden ein mächtiges Volk, weder dem Könige noch dem 
Gesetze unterworfen; es giebt unter ihnen Kaufleute, die mit dem Ge- 
biete der Bulgaren in Verkehr treten. Die Russen haben in ihrem Lande 
ein Silberbergwerk, ähnlich dem Silberbergwerk im Berge Bandshgir 
im Lande Chorasan». (Abschnitt 12): «Die Russen bestehen aus vielen 
Völkerschaften, die in einzelne Stämme zerfallen. Unter ihnen ist ein 
Stamm, Ludana genannt, welcher der zahlreichste von ihnen ist; sie reisen 
mit Waaren in die Länder Andalus, Rumia, Kustautinia und der Cha- 
zaren». Vergleichen wir damit den Abschnitt 8 (p. 129): «Vor 300 (912 — 
913) ereignete es sich, dass nach Andalus über’s Meer Schiffe kamen, 
mit Tausenden von Menschen bemannt, und die Küstengebiete überfielen. 
Die Bewohner von Andalus dachten, dass es ein heidnisches Volk sei, welches 
sich ihnen auf diesem Meere alle 200 Jahre zeige, und dass es in ihr Land 
gekommen sei durch den Arm, welcher aus dem Meere Ukianus fliesst, 
nicht aber durch den Arm, an dem die kupfernen Leuchtthürme (Gibraltar) 
stehen. Doch ich glaube, Gott aber weiss es besser, dass dieser Arm sich 
mit dem Meere Maiotas (Asow’sches Meer) und Najtas (Pontus) verbindet 
und dass dieses Volk die Russen sind, das wir oben in unserem Buche be- 
sprochen haben; denn Niemand ausser ihnen befährt dieses Meer, 
welches sich mit dem Meere Ukianus vereinigt». 
Dass der letzte Abschnitt von der Ostsee und den Normannen handelt, 
können nur verblendete Historiker leugnen. Nun will mir aber scheinen, 
dass auch im Abschnitt 11, wenn wir vom ersten an einen falschen Ort ge- 
ratenen Satz absehen, das Baltische Meer und die Normannen in Skandi- 
navien gemeint sind. Entscheidend dürfte die Bemerkung sein, dass Niemand 
ausser den Russen das Meer befährt. Für das Schwarze Meer wäre 
diese Behauptung völlig sinnlos. Es ist undenkbar, dass ein so vielgereister, 
mit so umfassenden historisch-geographischen Kenntnissen ausgerüsteter 
Araber, mit alleiniger Ausnahme der Russen alle übrigen umwohnenden 
Völker vom Pontus ausschliessen sollte, wie die seiner Zeit mächtigen Cha- 
zaren und Bulgaren, sogar die Griechen, die grosse Gebiete im Süden und 
Colonien im Norden des Schwarzen Meeres besassen. 
Prüfen wir den Inhalt im Abschnitt 11 u. 12, so gewönnen wir den 
Eindruck, dass derselbe weit besser auf die Normannen in Skandinavien 
als die Normannen in Russland passt. Erstere muss auch Mas'ùdî im 
Auge gehabt haben, als er sagte: «Doch ich glaube, Gott aber weiss 
es besser, dass dieser Arm (die Ostsee) sich mit dem Meere Maiotas 
und Najtas verbindet (gemeint ist der grosse Wasserweg) und dass 
