138 
F. WES T BERG: IBRAHlM’s-IBN-JiUvUß’s REISEBERICHT 
Rosen p. 77) dieser Schreibfehler einschleichen. Wie dem auch sei, unter 
den Sitonum gentes dürfen nur letto-littauische Stämme, die alten Preussen 
(die bernsteinsammelnden Aestier) ausgeschlossen, verstanden werden. 
8. Alfred’s Cvënsæ (p. 56 u. 88 — 89). 
Dahlmann , Forschungen I p. 416 sagt: . . . «wenn Aelfred die Quänsee 
einen Océan nennt, so folgt daraus, dass er seine alte Vorstellung nicht nach 
den Berichten des Umseglers des Nordcap berichtigte; er glaubte, gleich 
Plolemaeus, noch an eine grosse Insel Skandinavien da, wo wir den 
schwedisch-norwegischen Kontinent sehen und der bottnische Meerbusen 
lief ihm als Quänersee mit dem Eismeere zusammen». Es gilt die Un- 
haltbarkeit dieser tiefeingewurzelten irrigen Auffassung klarzulegen. 
Es ist von vornherein unwahrscheinlich, dass zur Zeit der kühnen 
Eroberungszüge der Normannen, mit denen König Alfred in beständige 
Berührung kam, bei letzterem solch’ eine falsche Auffassung von Skandi- 
navien anzutreffen wäre. Der Bericht eines Ottar allein schon müsste den 
König eines Besseren belehren. Doch darauf lege ich kein besonderes 
Gewicht. Prüfen wir lieber die diesbezüglichen geographischen Kenntnisse 
Alfred’s auf Grund seiner Germania: «Frani thäre ëâ Danais vëst ödt Rin 
tha ëâ and äft siidh ôdh Donna (die sich in den Vendelsæ = das Schwarze 
Meer ergiesst) tha ëâ and nord ôdh thone gârsecge, thë man Cvënsæ hæt... 
binnan thâm sindon manîga tliëoda; ac hit man hæt ëall Germania». Somit 
umfasst Alfred’s Germania fast ganz Mitteleuropa und das ganze damalige 
nördliche Europa, ich sage damalige Europa, da in jenen Zeiten der Don 
als Grenzfluss zwischen Europa und Asien galt. Alfred rechnet zu seinem 
Germanien ganz Skandinavien. Wie soll nun, falls unter gârsecge the man 
Cvënsæ hæt der Bottnische Meerbusen verstanden wird, dieser Meerbusen 
als nördliche Grenze von Skandinavien aufzufassen sein? Der Bottnische 
Meerbusen würde dann Skandinavien nur vom nördlichen Europa trennen, 
welches gleichfalls zur Germania gehört, weil Afred Sermende (Sarmatien) 
zu Germanieu schlägt [bë eâstan him (sc. Svëon) Sermende], — nicht aber 
Germania im Norden umfliessen. Kurzum, die oben angeführte Stelle aus 
der Germania kann nicht ohne Vergewaltigung des Textes als Beleg für 
Dahlmaun’s Behauptung verwerthet werden. Es ist sehr zu beachten, dass 
Alfred hier einfach «gârsecge (Weltumringer nach Dahlmann) thë man 
Cvënsæ hæt» sagt, welcher Ausdruck sich doch nur auf den Océan beziehen 
kann. Alfred sagt nicht, dass ein Tlieil oder Arm des Océans Cvënsæ heisst, 
in welchem Falle man noch zur Notli unter Cvënsæ den Bottnischen Busen 
verstehen könnte; er gebraucht hier nicht die Ausdrücke, die als Meer- 
busen, Golf, bei ihm sonst Vorkommen, wie gârsecges ëarm (thë lidh ym- 
bütan thät land Brytannia) oder sæs ëarm (thë man hæt Ostsæ), — welch’ 
letzter Ausdruck bei ihm stets wiederkehrt, wo vom Baltischen Meere die 
Rede ist. Nein, er sagt einfach: and nord ôdh thone gârsecge, thë man 
Cvënsæ hæt. Schliesslich enthält die Germania selbst ein direktes Zeugniss, 
