152 
F. WESTBERG: IBRAHIM’S-IBN-JAKUB’s REISEBERICHT 
Bulgaren, welche bei ihnen (oder: bei ihm) waren, und bestimmte Befehls- 
haber für diese Festungen. Und es kehrte der König zurück nach 
Konstantinopel». 
Tzimiskes’ Thronbesteigung fand nach Jachja im J. 359 der Higra 
statt, cf. 180: «Und im ersten Jahre seiner Regierung — das war das J. 359 
der Higra — »... Das Jahr 359 währte (cf. p. 181) vom 14. Nov. 969 bis 
zum 3. Nov. 970. Drei Jahre lang belagert Tzimiskes die Rus in Dori- 
stol. Folglich kann der Friedensschluss nicht in’s J. 971, sondern muss 
entweder in’s J. 972 oder 973 fallen, da «drei Jahre» wohl nur approxi- 
mativ zu nehmen sind. Jedenfalls ist danach das J. 971, wie ich mir noch- 
mals zu betonen erlaube, absolut ausgeschlossen. 
Jachja (beiBar. Rosen p. 184): «Und als Tzimiskes aus Bulgarien 
zurückgekehrt war, überzog er die Länder des Islams mit Krieg und 
überschritt den Euphrat hei Malatia im Zu-l-chiddsha 361 (13. Sept. — - 
11. Okt. 972), und ging nach Diär-Rabia mit einem grossen Heere und 
traf ein in Nisibin am Samstag den 1. Mucharrem 362 (12. Okt. 972)»... 
Also Ende Sommer 972 war Tzimiskes aus Bulgarien nach Konstanti- 
nopel zurückgekehrt, um gleich darauf in den Krieg gegen die Musulmanen 
zu ziehen. Somit hat zieh Tzimiskes, nach Jachja zu urtheilen, vom Anfänge 
des J. 970 bis Mitte 972 in Bulgarien aufgehalten. Damit steht folgende 
Mittheilung in Einklang (p. 181): «Es schickte Dshà'far-ibn-Falâch aus 
Damaskus ein grosses Heer unter dem Befehl seines Sklaven Futüch gegen 
Antiochien im J. 360. Und er belagerte es 5 Monate und konnte weder 
mit Gewalt noch List etwas ausrichten. Und es war damals Johannes 
Tzimiskes in Bulgarien, es bekriegend». Ich bitte zu beachten, dass 
es nicht heisst: «und es zog damals Johannes Tzimiskes nach Bulgarien», 
sondern: «und es war damals Johannes Tzimiskes in Bulgarien». 
Wie konnte nun, so fragt es sich, Baron Rosen, Angesichts der klaren 
Zeugnisse des Jachja von Antiochien, zu einem anderen Resultate kommen? 
Weil dieser Forscher, wie es mir scheint, ohne einen triftigen Grund die 
Textesworte «drei Jahre» in «drei Monate» nmgeändert wissen will (cf. 
p. 180 Anm. c und p. 185 Anm. a), obgleich beide Redactionen den Aus- 
druck «Jahre» aufweisen. — Nebenbei bemerkt, lässt Leo Diakonus den 
Griechenkaiser vier volle Monate mit Swjätoslaw im Kampfe liegen. — Es 
kam mir hier nur darauf an, die Auffassung Jachja’s von Antiochien klar- 
zustellen und ich wage zu hoffen, dass Baron Rosen meine Auseinandersetzung 
billigen werde. 
15 . Medeburu(n) des Thietmar (p. 66). 
In der neuen Octavausgabe des Tliietmar von Merseburg (Thietmari 
chronic. Recognovit Fr. Kurze. Hannov. 1889) steht auf Seite 42 in ex- 
tenso: «4) Quod Medeburu vocatur. Magdeborn prope Roetham, haud procul 
a Lipsia. Ursiuus. 5) Mcdcbor significavit silvam mellis plenam (med. boh., 
miôd pol=mel, bor=silva); Medeburu est locativus casus Sclavonica, Mede- 
