ÜBEK DIE SLAWENLANDE AUS 1). J. 965 (BEILAGE IG). 
155 
Da der Name «Meklenburg» dem (vorausgesetzten) slawischen Namen 
entspricht, so war es ganz natürlich, dass ich gleich dachte, es wäre damit 
dieser Ort gemeint; ich muss aber gestehen, dass ich kein eingehendes Stu- 
dium der geographischen Verhältnisse gemacht hatte. Die gegen meine und 
Wigger’s Deutung von W. erhobenen Bedenken scheinen mir vollwichtig zu 
sein. Ich vermuthe demnach, dass mit Veligräd die alte Wendenburg in 
Schwerin bezeichnet ist, wo jetzt das grossherzogliche Schloss steht (p. 69). 
Dass man dadurch zweimal eine « grosse Burg» bekommt, ist ebenso wenig- 
befremdend, als dass man zwei Upsala’s, zwei Mosul’s in geringer Entfernung 
von einander zulassen muss. Hat der Name Schwerin auch ursprünglich die 
Bedeutung « grosse , starke », so würde dies nur zur Bestätigung dieser Auf- 
fassung dienen. 
Noch eines muss ich hinzufügen. W. citirt p. 17 Jacob’s Worte: «so 
hat de Goeje Wiligrad conjicirt , welches von V. Jagic — in Veligräd oder 
Velegrad berichtigt wird» und sagt dann: «man berichtigt also historische 
Quellen einfach , indem man etwas anderes schreibt , als da steht!» Wenn ich 
Wili-Gräd transcribirte, so ist dies vielleicht aus der Unbekanntschaft mit 
der correct slawischen Form zu erklären. Gegen die Lesung Veligräd habe 
ich meinerseits nichts vorzubringen. 
P. 19. § 14. Cod. Landb. hat das erste Mal was der von 
W. vertheidigten Lesung näher steht. Die Erklärung ist ingeniös. 
P. 20 seq. § 15. Cod. Landb. hat jL^I, was ohne Zweifel richtig ist. 
Was 1 betrifft, so habe ich dies für eine Conjectur vom Baron Rosen 
gehalten. Ich nahm also —jll, das oft für ^JL (Biberfelle) steht 
(mein Glossar zu den Geogr. p. 224), da man doch gewiss von hier keine 
« Flockseide » ausführte, und da und ji beide aus dem pers. j) oder A 
stammen und ursprünglich gleichbedeutend sind. Ich nehme dies aber ganz 
zurück, da sowohl die Constantinop. Handschrift als die vonLandber 
haben. 
P. 21. Die Erklärung von ^ durch « Roggen » gefällt mir sehr. 
P. 22. djb ist nicht Lastthier , sondern Beitthier und gewöhnlich Pferd. 
P. 24 1. *1. « fehlen bei de Goeje». Eigentlich nicht, da ich «zooals» 
geschrieben habe. 
P. 20. «Eine Lücke . . . wie de Goeje es will ». Ich habe p. 13 be- 
merkt, dass ich das nicht mehr meine. 
P. 28. § 20. Ich nehme meine Uebersetzung, was die Brücke betrifft, 
gern zurück, halte aber die Lesart des Cod. Landb. für richtiger. Sie ist 
selbst nothwendig, falls man die Wörter «vom Ende des Waldes» mit «geht 
man ein in die Stadt Prag» verbindet. Ich vermuthe, dass vor Jij.; « geht 
man ein» eine Lücke ist. 
P. 30 b und p. 03 1. aJbj, ohne teschdid «seine Mannen». Die Lesart 
des Cod. Landb. MfJ ist ohne Zweifel die richtige. Das Wort bedeutet 
« tapfere , Helden » (nicht Hülfe wie p. 31 steht). Dann ist gewiss die 
wahre Lesart (vgl. mein Citât p. 15 aus Hellmond). Das Wort war im We- 
sten gebräuchlich = c,b. Die Uebersetzung ist demnach: «der König hat 
