ÜBER DIR SLAWENLANDE AUS 1). J. 905 (BEILAGE 11. 12). 
159 
l\ 15 seq. § 10 u. p. 69. Die Lesart des Cod. Landberg 
von de G. angeführt und mit «und im Süden von» übersetzt, ergiebt einen 
ausgezeichneten Sinn. Im Zusammenhang lautet der fragliche Satz, wie 
folgt: «und im Süden von Azzan — eine Burg, gebaut in einem 
Süsswassersee». 
Die Insel mit dem Grossherzoglichen Schloss, welches sich auf der Stelle, 
wo die alte Wendenburg stand, erhebt, liegt thatsächlich südlich von Schwe- 
rin. Dieser überaus wichtige Umstand scheint de G. völlig entgangen zu 
sein. Da nun auch de G. sich gegenwärtig der Ansicht, dass Ibrâhîm’s'Azzân, 
oder wie sonst der Ort geheissen haben mag, mit Schwerin Zusammenfalle, 
anschliesst, so steht zu erwarten, dass er seine Hypothese (und in Fili- 
Grân) vielleicht doch noch aufgeben werde. Wie dem auch sei, klar ist, dass, 
wenn der Text einen so vorzüglichen Sinn, wie im vorliegenden Falle, er- 
giebt, wir nicht berechtigt sind, ihn für corrumpirt auszugeben. Hinzufügen 
möchte ich noch, dass im Cod. Landberg den Lesungen der beiden an- 
deren Handschriften nahe kommt: Die Constantinplt. hat Jj (^JJ>), 
Schefer — Jj>. Gegen de Goeje’s Ansicht, der Abschreiber habe ^jljc ge- 
schrieben, weil er an das arabische azzä dachte (Privat- Mitth.), spricht die 
genaue Angabe der Lesung des Wortes Azzän, welche besagt, dass wir es 
nicht mit einem arabischen Ausdruck zu tliun haben. An der gut verbürgten 
Form Azzan oder Ezzên ist nicht zu rütteln. Slawisch kann der Name auch 
nicht sein. Daher entstand bei mir die Yermuthung, ob nicht Schwerin 
(Swar-in), das im Slawischen die Bedeutung von «grosse» oder «starke» 
(Burg) haben kann, von den Handelsjuden in ihrer Sprache Azzan, d. h. 
«starke» oder «grosse» (Burg) benannt worden sei. De Goeje’s Aeussernng 
«Monstrum... im Meklenburgischen» beweist, dass er mich missverstanden 
hat. Ferner ist es nicht unmöglich, dass Ibrâhîm’s Bericht in hebräischer 
Sprache, wie Kqtrzyriski behauptet, verbisst war. Ist dem so, dann gehört 
natürlich der ergänzende Satz «und bedeutet die grosse Burg» dem 
Uebersetzer aus dem Hebräischen in’s Arabische. 
De G. schreibt die Worte «so hat de Goeje Wiligrad conjicirt» etc. 
mir zu, während sie von G. Jacob herrühren und auf den verstorbenen 
Krause gemünzt sind. Ich habe ja die Quelle, aus der diese Aeusserungen 
stammen, genau angegeben und ein Kolon vor das Citât gesetzt. 
P. 28. § 20. De Goeje’s Yermuthung, das vor «geht man ein» 
eine Lücke ist, pflichte ich bei. 
P. 3« b U. I). 93. Es freut mich ungemein, dass es de G. gelungen ist, 
den ursprünglichen Sinn dieser Stelle herauszubringen. 
P. 31. § 22. Und im Westen von den Bussen die Stadt der 
Weiber. De G. schlägt vor, Brüs für Rüs zu lesen, «da doch eben von den 
die Rede war». Hierauf habe ich Folgendes zu erwidern: 
1) Vorher war nicht nur von den Brüs, sondern auch von den Rüs 
(östlichen und westlichen) die Rede. 
2) De G. hätte die Noth wendigkeit seiner Aenderuug begründen sollen. 
