ПЛ ГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
11 
свое изслѣдованіе, въ тщательности, если не вездѣ разносторонно- 
сти, обработки этого матеріала. Если изслѣдованіе проф. Воскре- 
сенскаго не во всѣхъ своихъ частяхъ достигло прочнаго рѣшенія 
поднятыхъ или задѣтыхъ имъ вопросовъ, то во всякомъ случаѣ 
массою новаго матеріала, предлагаемаго изслѣдователемъ и отча- 
сти имъ же разработаннаго, трудъ проф. Воскресенскаго под- 
готовляетъ почву для будущихъ изслѣдователей, которымъ, уже 
наученнымъ опытомъ Г. А. Воскресенскаго, легче будетъ по- 
дойти къ рѣшенію вопросовъ, которыхъ рѣшить не могъ онъ, 
первый, попробовавшій, и не вездѣ безъ успѣха, обобщить достиг- 
нутое наукой, провѣривши достигнутое до него новымъ матеріа- 
ломъ, такъ трудолюбиво имъ изслѣдованнымъ. 
„Беря на себя, вслѣдствіе лестнаго предложенія Император- 
ской Академіи Наукъ, смѣлость высказать свое сужденіе о тру- 
дахъ проф. Воскресенскаго, я считаю ихъ вполнѣ достой- 
ными Уваровской награды. 
Въ то же время Академія, усмотрѣвъ немаловажныя достоин- 
ства въ нѣкоторыхъ сочиненіяхъ, представленныхъ на преміи 
графа Уварова, положила, за ограниченнымъ числомъ денежныхъ 
наградъ, присудить имъ почетные отзывы. Сочиненія эти слѣду- 
ющія : 
I. Васил. Тимоф. Георгіевскій — „Флорищева пустынь“.— 
Историко-археологическое описаніе съ рисунками. — Вязники, изд. 
1896 г. 
Оцѣнку этого сочиненія обязательно принялъ на себя про- 
фессоръ С.-Петербургской Духовной Академіи Николай Василье- 
вичъ Покровскій. 
Важность историко-археологическихъ описаній русскихъ мо- 
настырей и ихъ памятниковъ, въ интересахъ научнаго знанія, не 
можетъ подлежать никакому сомнѣнію: они сообщаютъ новые, 
иногда очень цѣнные матеріалы — историческіе и археологическіе, 
расширяютъ историческій кругозоръ и уясняютъ исторію русскаго 
