30 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ ДЕВЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
самая постановка дѣла, какъ ее объясняетъ намъ самъ авторъ изслѣдо- 
ванія, обязываетъ насъ поставить трудъ его въ связь съ изслѣдованіями 
А. В. Горскаго и К. И.Невоструева. И дѣйствительно, связь эта стано- 
вится несомнѣнной, если мы повнимательнѣе присмотримся къ труду проФ. 
Воскресенскаго: работой Горскаго и Невоструева опредѣлился въ 
значительной степени планъ и характеръ его работы. 
Планъ же и способъ изслѣдованія текста евангельскаго у описателей 
Синод, библ. былъ таковъ. Имѣя въ виду установленіе и характеристику 
редакцій евангельскаго текста, описатели внимательно изучили Синодаль- 
ные списки евангелія. Но труда своего законченнымъ они не признали и 
результатъ характеризовали такъ: «Внося замѣчанія о разностяхъ (перевода 
Новозавѣтныхъ книгъ по разнымъ спискамъ), мы руководились между про- 
чимъ и тою мыслію: когда болѣе 1 ) будетъ собрано наблюденій надъ текстомъ 
Новозавѣтныхъ списковъ, чрезъ разсмотрѣніе большаго числа древнихъ 
рукописей, тогда удобнѣе будетъ опредѣлить характеристическіе приз- 
наки списковъ извѣстной страны и времени и составить понятіе о 
Фамиліяхъ, или разрядахъ, списковъ... Тогда можно будетъ сдѣлать вѣро- 
ятныя заключенія о томъ, когда и гдѣ благочестивые ревнители Слова 
Божія трудились надъ сличеніемъ древняго перевода съ греческими 
рукописями, или, ограничиваясь личнымъ разумѣніемъ дошедшаго до 
нихъ перевода, старались сообщить ему болѣе ясности замѣною древнихъ, 
вышедшихъ изъ употребленія, чужестранныхъ словъ — новыми, болѣе 
извѣстными (стр. XI)... Сличеніе перевода съ изданіемъ греческаго 
текста по разнымъ спискамъ показало, что нѣкоторыя разности пере- 
вода произошли отъ разныхъ чтеній греческихъ; иныя отъ замѣны 
однихъ словъ другими, въ намѣреніи сдѣлать текстъ болѣе яснымъ 
вразумительнымъ; другія наконецъ отъ смѣшенія и ошибокъ перепис- 
чиковъ» (стр. X — XI). Такимъ образомъ, у осторожныхъ описателей Сино- 
дальныхъ рукописей планъ работъ надъ установленіемъ редакцій въ связи 
съ исторіей текста евангельскаго опредѣлялся такъ: 1) необходимо собрать 
и привлечь къ изученію возможно большее число древнихъ рукописей; 2) не- 
обходимо собрать изъ этихъ списковъ путемъ сличенія ихъ съ греческими 
текстами и между собой возможно большее число наблюденій, которыя дол- 
жны выразиться въ рядѣ разностей славянскихъ текстовъ. 3) необходимо 
оцѣнить эти разности; при этой оцѣнкѣ (сдѣланной отчасти уже самими 
описателями) должны оказаться: а) варьянты, долженствующіе найти себѣ 
объясненіе и оправданіе въ разныхъ греческихъ текстахъ, что должно ука- 
зывать на послѣдовательное правленіе, сличеніе славянскаго готоваго пере- 
1) Разрядка здѣсь и ниже принадлежитъ мнѣ. 
