34 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ ДЕВЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
Возвращаясь непосредственно къ разбору сочиненія проФ. Воскре- 
сенскаго, считаю нужнымъ коснуться самаго плана, въ которомъ онъ рас- 
положилъ свою работу: это, если можно такъ выразиться, внѣшнимъ обра- 
зомъ покажетъ намъ разницу между трудомъ его и трудомъ его главныхъ 
предшественниковъ, съ которымъ, какъ мы видѣли, онъ тѣсно связанъ. По- 
этому обращаюсь къ содержанію и построенію работы г. Воскресенскаго. 
Первыя девять страницъ книги заняты введеніемъ, содержащимъ въ 
себѣ «руководительныя начала, коими пользовался авторъ при опредѣленіи 
характеристичныхъ чертъ ев. отъ Марка по рукописямъ XI — XVI в.». Это, 
стало быть, — объясненіе метода: къ нему мы еще вернемся. 
Первая глава первой части (эта часть носитъ преимущественно библіо- 
графическій характеръ) (стр. Ю — 68) содержитъ обозрѣніе славянско-рус- 
скихъ списковъ евангелія, привлеченныхъ авторомъ къ изслѣдованію: 
здѣсь сообщаются палеографическія свѣдѣнія о рукописи, о мѣстѣ ея на- 
хожденія, даются замѣтки о языкѣ, степени сохранности, приводится лите- 
ратура о данной рукописи, если таковая есть и была извѣстна автору; о 
рукописяхъ мало извѣстныхъ или доселѣ неизвѣстныхъ сообщаются «нѣко- 
торыя Филологическія замѣтки» (?) 1 ), (вѣроятно, надо полагать, замѣтки о 
языкѣ, какъ это сдѣлано и при извѣстныхъ уже въ наукѣ рукописяхъ) 2 ). 
За этимъ описаніемъ слѣдуетъ (61 стр.) краткій перечень описанныхъ спи- 
сковъ (что значительно облегчаетъ справки), распредѣленіе списковъ по вѣ- 
камъ (стр. 66), по языку (правописанію), но составу (апракосы и четверо- 
евангелія) 3 ), наконецъ указатель чтеній изъ ев. Марка въ порядкѣ главъ и 
стиховъ нынѣшняго текста. 
Всѣ эти списки разсмотрѣны г. Воскресенскимъ, по его словамъ 
(стр. II.) «съ возможною тщательностью и полнотой». Обратимся къ этому 
списку и описанію рукописей. Число рукописей, которыя привлечены были 
авторомъ къ изслѣдованію весьма почтенно: именно 113 4 ), не считая ряда 
упомянутыхъ вскользь списковъ, извѣстныхъ г. Воскресенскому, вѣро- 
ятно, по описаніямъ рукописей разныхъ собраній и но его же собственнымъ 
замѣткамъ о заграничныхъ спискахъ 5 ). По языку собранные имъ списки 
разнообразны: есть здѣсь и «юсовые», и русскіе и, «русско-болгарскіе или 
1) стр. 10. 
2) Ср. напр. А 21, 22, 24, 27 и А 26, 28, 15, 10. Существенной разницы въ описані- 
яхъ рукописей, извѣстныхъ и неизвѣстныхъ доселѣ, нѣтъ: вездѣ «Филологическія замѣтки« 
одинаково скудны. 
3) Пропущенъ въ указателѣ А 40 (апракосъ, Реймсское ев.), вѣроятно, случайно. 
4) Во время изслѣдованія прибавлено важное Тръновское евангеліе на основаніи раз- 
бора, сдѣланнаго недавно скончавшимся М. Вальявцемъ (Starme XX и XXI) (стр. 216). 
Привлеченъ этотъ текстъ, не вошедшій въ изданіе ев. Марка, повидимому, благодаря ука- 
занію И. В. Ягича (см. Archiv f. si. Ph. В. XVII p. 297). 
5) Сборникъ отд. рус. яз. и слов. И. А. Н. т. XXXI Λ» 1. (1882 г.). 
