44 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ ДЕВЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
нѣйшіе глаголическіе и древнѣйшіе кирилловскіе тексты — ни одинъ не 
представляетъ въ этомъ отношеніи текстъ неприкосновеннымъ. Совпаденіе 
же въ этихъ замѣнахъ съ аналогичными въ хорватскихъ текстахъ даютъ 
возможность опредѣлить приблизительно время, когда этотъ процессъ на- 
чался въ исторіи текста: вѣроятно, въ эпоху первоначальную, весьма близ- 
кую ко времени самаго перевода. 
Вторая группа варьяптовъ — замѣна однихъ словъ другими, иного 
образованія отъ того же корня. 
1) чловѣчь — чловѣчьскъі; первое чтеніе предпочитаетъ Ассем. 
(Ягичъ, Мар. Ев., 602), тогда какъ второе, считающееся позд- 
нѣйшимъ сравнительно съ первымъ (Ягичъ, тамъ же, 466 ), 
имѣютъ всѣ списки, а въ томъ числѣ и хорватскіе (Mis.). 
2) небесьскъ — небесыіъ. Отношеніе обратное: первое чтеніе, болѣе 
древнее (Ягичъ, 466) сохранено списками Мар., Остр., Сав., 
Зогр. (также Кіевскими отрывками), а съ ними и хорватскими 
текстами, тогда какъ Ассем. предпочло, вмѣстѣ съ Ник. ев., 
вторую Форму. 
3) пастырь — Ассем. знаетъ только эту Форму, которую предпочитаютъ 
и хорватскіе тексты 1 ); то же предпочтеніе и въ Ник. ев. Но уже 
Зогр. и Остр, знаютъ и Форму: пастоухъ: «кажется, что уже 
въ первое время (т. е. па пашіономоравской почвѣ) употребляли 
то и другое слово, такъ что Форма пастоухъ можетъ быть уже 
потомъ вч> извѣстномъ числѣ южно-славянскихъ памятниковъ 
нарочно была устранена» (Ягичъ, Мар. Ев. 466). Т. о. разно- 
чтенія Остр, и Зогр. ев. являются весьма древними и можетъ 
быть одинаково древними, а отнюдь не принадлежащими одно 
юго - славянской, другое русской почвѣ, какъ это полагаетъ 
г. Воскресенскій 2 ), вѣроятно, соблазненный словами Ягича 
въ ІІѵосГѢ къ Ассем. ев.: «Ova je гес (пастъірь) zuamenita tim, 
sto u assem. formi a u tom znamenovanju, izkljucivo dolazi u 
jugo-slavenskich pametnicich» (стр. LXIV). 
4) ръібитвъ — ръібарь (Лк. У, 2); первую Форму имѣютъ Мар., Мир. 
(86) п Асе., тогда какъ вторую — остальные вмѣстѣ съ хор- 
ватскими (Mis.); но эта вторая Форма не чужда и Мар. и Асе. 
(Map. 1, 16) 3 ). Надо полагать, что въ данномъ случаѣ мы имѣемъ 
дѣло съ аналогичнымъ явленіемъ, что и въ предыдущемъ при- 
мѣрѣ. 
1) То же въ Мар.. Ср. Ягича Uvod, LXIV, къ Ассем. ев. 
2) Ср. выше, стр. 37. 
3) Въ Мир. стиховъ 16—22 нѣтъ. 
