80 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ ДЕВЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
А между тѣмъ, слѣдуя за г. Воскресенскимъ, мы получили эту пеструю 
картину. Гдѣ же искать объясненія этой странности? Его надо искать въ 
подборѣ примѣровъ, приведенныхъ г. Воскресенскимъ для доказатель- 
ства связи первоначальнаго перевода славянскаго съ группой «унц. 9 ·»: всѣ 
75 случаевъ (стр. 127 — 133) представляютъ тѣ мѣста изъ ев. Марка, 
которыя, какъ въ первой редакціи, такъ и въ четвертой и въ нынѣшнемъ 
текстѣ читаются одинаково 1 ), иначе: всѣ эти примѣры не характерны 
для первой редакціи сравнительно съ послѣдующими, а характеристика ея 
дана въ послѣдующемъ (стр. 141 — 162) именно относительно послѣдую- 
щихъ редакцій, включая сюда и нынѣшній текстъ. Поэтому, соединяя въ 
одно чтенія первой группы (стр. 127 и сл.) и второй (стр. 141 и сл.), мы 
получаемъ характеристику, сравнительно съ греческимъ, не первой ре- 
дакціи, а послѣдующихъ, которыя, дѣйствительно, дадутъ аналогію 
къ «упц. 9 ·». Такимъ образомъ, характеристика по греческимъ оригина- 
ламъ первой редакціи славянскаго перевода осталась у г. Воскресен- 
скаго не выясненной; одно, что можно вывести изъ разсмотрѣнныхъ 
нами примѣровъ, это то, что группа «унц. 9 ·» нс можетъ считаться типич- 
ной для оригинала славянскаго первоначальнаго перевода въ той степени, 
какъ для послѣдующихъ славянскихъ редакцій, особенно для четвертой 
п нынѣшней. Съ другой стороны 75 примѣровъ предпочтенія «унц. 9 ·» и 
АХГП въ первой редакціи, передъ КВ и LA не позволяютъ предполагать 
группу KBLA достаточно характерной для первоначальнаго славянскаго 
перевода. Въ результатѣ мы необходимо приходимъ къ такому выводу: 
оригиналъ славянскаго перевода совмѣщалъ въ себѣ особенности и группы 
KBLA (пли группъ КВ и LA) и группы «унц. 9 ·» т. е. не былъ представи- 
телемъ пи той ни другой группы вполнѣ; что же касается группы АХГГІ, 
то, повидимому, будучи по характеру промежуточной между KBLA и «унц. 9 ·», 
она и была ближе другихъ къ оригиналу славянскаго перевода; иногда къ 
ней присоединяются такіе же промежуточные, можетъ быть болѣе близкіе 
къ KBLA, нежели къ «упц. 9 ·», списки С и особенно D; въ самомъ дѣлѣ, изъ 
128 примѣровъ, памп разсмотрѣнныхъ, группа АХГП [почти всегда (за 
исключ. 3-хъ случаевъ отсутствія и 4-хъ, гдѣ не указано) А, часто АП, 
еще чаще АГГІ и АХГП, и рѣдко X] присутствуетъ въ 90 почти случаяхъ. 
Такое положеніе нѣсколько выдвигаетъ впередъ эту группу, какъ централь- 
ную между двумя другими: можетъ быть, эта группа и была ядромъ, на ко- 
торомъ наростали особенности, свойственныя KBLA и CD съ одной стороны 
π «упц. 9 ·» съ другой, давшія окраску тѣмъ многочисленнымъ минускуль- 
нымъ кодексамъ, совпаденіе съ которыми чуть не при каждомъ примѣрѣ 
1) Не забудемъ при этомъ, что въ иныхъ случаяхъ, хотя-бы тѣхъ 53, которые мы 
перебрали, этого нѣтъ. 
