НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
83 
Отчасти это уже было нами намѣчено выше, въ разборѣ мнѣнія автора 
объ оригиналѣ греческомъ и въ приведенной выше же таблицѣ примѣровъ. 
Посмотримъ на первый разъ группировку рукописей по дѣленію автора на 
двѣ редакціи. Впрочемъ, прежде считаю не лишнимъ напомнить опредѣленіе 
самаго термина редакція, какъ его Формулируетъ авторъ и какъ онъ самъ 
объясняетъ его не разъ въ работѣ: это необходимо для уясненія его оцѣнки 
матеріала, группируемаго но опредѣленнымъ рубрикамъ. «Подъ редак- 
ціей’), говоритъ Г. А. на первой страницѣ своего труда (прим. 1), разу- 
мѣемъ не отдѣльныя чтенія, а послѣдовательное, проходящее чрезъ 
все евангеліе, исправленіе 1 2 ) или новый переводъ. Отдѣльныя же раз- 
ночтенія свойственны каждому списку, такъ что посему можно бы насчи- 
тать столько редакцій, сколько списковъ». Ниже онъ точнѣе характери- 
зуетъ вторую редакцію: ставя во главѣ списковъ ея Мстиславово ев., онъ 
опредѣляетъ рукопись такъ: «она представляетъ новую редакцію (называю 
ее второю, въ отличіе отъ первой, древнѣйшей) евангельскаго текста, от- 
личающуюся отъ той древней и въ греческихъ варіантахъ и въ са- 
момъ переводѣ» 3 ). Затѣмъ, сообщивъ отличія Галичскаго ев. (одного или 
въ согласіи съ нѣкоторыми отдѣльными списками) отъ нынѣшняго текста 
въ «варіантахъ» и въ «переводѣ», авторъ замѣчаетъ: «иногда въ своихъ 
исправленіяхъ 4 ) Галичское четвероевангеліе 1144 года совпадаетъ съ 
Мстиславовымъ и вообще со списками второй редакціи. Сюда относятся 
иныя греческія чтенія или варіанты 5 ), одинаково принятыя и въ Га- 
личскомъ спискѣ и въ спискахъ второй редакціи» 6 7 ). Наконецъ, въ описаніи 
рукописей первой и второй редакцій (стр. 10 — 48), нами разсмотрѣнномъ 
выше, находимъ рукописи первой редакціи, которыя представляютъ, по- 
добно Галичскому тексту (но, вѣроятно, въ большей степени 7) ) черты, 
свойственныя текстамъ второй редакціи, и рукописи второй редакціи, скло- 
няющіяся иногда къ чтеніямъ первой редакціи ; сюда же относится и при- 
соединенное позднѣе извѣстное Тръновское ев. (между 1258 — 1277 гг.), 
которое, хотя и принадлежитъ ко второй редакціи, но «только въ четырехъ 
мѣстахъ согласуется съ Мстиславовымъ и другими списками второй редак- 
ціи» (стр. 21 б) 8 ). Изъ собранныхъ мѣстъ мы видимъ: опредѣленіе, что такое 
1) Курсивъ подлинника. 
2) Разрядка принадлежитъ мнѣ. 
3) Стр. 33. Разрядка сдѣлана мною. 
4) Разрядка моя. 
5) Курсивъ въ подлинникѣ. 
6) Стр. 195. Далѣе перечень — болѣе 30 случаевъ совпаденія. 
7) Сужу такъ потому, что въ описаніи Галичскаго текста (стр. 10—12) совпаденія его 
со второй редакціей не отмѣчены: очевидно, сочтены они по количеству не характерными. 
8) Вотъ списки, отмѣченные г. Воскресенскимъ, какъ не чистые представители 
редакціи: А 14. 19. 20. 39. 40. — Б 1. 3. 12. 51. Ихъ, какъ увидимъ, можно набрать и больше. 
6 * 
