84 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ ДЕВЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
редакція, сдѣлано точно; противъ такого опредѣленія возражать излишне 
было бы, если бы мы не видѣли, какъ это опредѣленіе проводится ниже. Съ 
одной стороны, новая редакція возникаетъ пзъ старой путемъ послѣдо- 
вательной, проходящей черезъ весь текстъ справы (или путемъ но- 
ваго перевода: это добавлено въ виду такъ называемой 3-ей редакціи 
евангелія); съ другой стороны, представитель 1-ой редакціи (Галичское ев.), 
а также списки этой редакціи уже носятъ въ себѣ черты, которыми харак- 
теризуются списки новой (2-ой) редакціи, а списки 2-й редакціи съ своей 
стороны еще имѣютъ въ себѣ черты, характерныя для первой редакціи. 
Изъ этого выходитъ, что пли опредѣленіе «редакціи» не годно, или же 
группировка матеріала не вѣрна: въ основѣ ея лежатъ не достаточно ха- 
рактерные признаки. Старшая, первая, редакція дала существованіе млад- 
шей, возникшей потому, что произошла послѣдовательная справа — это 
вытекаетъ изъ словъ Воскресенскаго; это не подлежитъ сомнѣнію, осо- 
бенно послѣ приведенныхъ имъ многочисленныхъ примѣровъ «варіантовъ» 
въ текстахъ группы А и группы Б. Но дѣло все въ томъ, что 2-я редак- 
ція есть результатъ, конечный результатъ цѣлаго ряда исправленій, кото- 
рыя только въ концѣ концовъ выработали, пли точнѣе, могли выработать 
новую редакцію, отличающуюся отъ первой послѣдовательными варіан- 
тами. Иначе сказать: возникновеніе 2-ой редакціи нельзя себѣ предста- 
влять въ видѣ одного момента, въ родѣ того, что взятъ былъ списокъ 
1-ой редакціи, болѣе или менѣе близко подходящей къ переводу Кирилла и 
Меѳодія, взятъ кѣмъ-либо знающимъ греческій языкъ, рядомъ съ нимъ по- 
ложенъ текстъ греческій, попавшійся случайно или умышленно выбранный, 
какъ принятый въ данное время, и по этому греческому тексту провѣренъ 
и къ этому тексту (уже иному по редакціи чтеній) подогнанъ славянскій 
старый переводъ; иначе: вторая редакція славянскаго текста возникла пе 
сразу, не путемъ одной свѣрки, а постепенно, путемъ- цѣлаго ряда 
свѣрокъ, исправлявшихъ, измѣнявшихъ старый текстъ ие весь сразу, а 
постепенно. Такимъ образомъ переходъ отъ одной редакціи къ другой 
совершался постепенно. Евангельскій текстъ, по крайней мѣрѣ въ древнее 
время (назовемъ его хоть паннономоравско-югославянскимъ періодомъ) ни- 
когда пе оставался безъ движенія: первоначальный трудъ Кирилла и Ме- 
ѳодія, можетъ быть, еще на почвѣ папнономоравской, началъ измѣняться, 
почему являлись дублеты въ переводѣ одного греческаго слова * 1 ), и, навѣр- 
Обѣщанное на стр. 216 опредѣленіе отношенія Тръновскаго ев. къ спискамъ второй ре- 
дакціи, находимъ на стр. 251, гдѣ указано только, «что въ Трн. Ев. 2-я ред. «не выдержана 
послѣдовательно», что пзъ подъ наслоеній второй редакціи въ Трн. Ев. «не трудно открыть 
древнѣйшую юго- славянскую основу, при томъ болѣе или менѣе первоначальную» 
и только. 
1) В. Облакъ «Нѣколко бѣлѣжки ... », стр. 12 (отд. отт.) (Сборн. болг. мин. IX). 
