98 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ ДЕВЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
няетъ грецизмъ (т. е. болѣе древнее чтеніе) тамъ, гдѣ Трън. даетъ 
уже переводъ 1 ), въ этихъ случаяхъ оно совпадаетъ съ М. 3., давая къ 
нимъ аналогію и тамъ, гдѣ эти древніе тексты уже имѣютъ переводъ 2 ). 
Изъ этихъ наблюденій мы выводимъ, что Галичское ев. уже въ значи- 
тельной степени подновило старую основу, но все еще сохраняетъ ее въ 
большей степени, нежели Трън., проводящее это подновленіе уже далѣе; 
въ το -же время цѣлый рядъ совпаденій Галпчскаго ев. съ Трънов. въ 
отклоненіяхъ отъ М. 3. позволяетъ поставить въ связь оба текста, т. е. 
видѣть въ Галицкомъ болѣе древнюю эпоху текста, а въ Трън. болѣе 
новую версію 3 ) того же текста, который представляетъ Галичское ев.; 
съ другой стороны Галичское ев. представляетъ болѣе молодой текстъ 
въ свою очередь въ сравненіи съ М. 3.. Опредѣляя же отношеніе Остр, 
и Гал. къ М. 3. и Остр, и Гал. другъ къ другу, находимъ: а) Остр, 
удержало древнюю основу тамъ, гдѣ Гал. ее уже утратило, т. е. Остро- 
мирово по редакціи чтеній старше Галицкаго (см. выше случаи а); б) въ 
немногихъ случаяхъ Галицкое древнѣе по чтеніямъ, нежели Остр. 4 ); в) 
Остр, даетъ иногда чтенія младшія, нежели М. 3., при чемъ въ большинствѣ 
случаевъ Гал. и Остр, совпадаютъ 5 ); когда же оба текста, Гал. и Остр., 
не совпадаютъ другъ съ другомъ въ чтеніяхъ, отклоняясь вмѣстѣ отъ М.З., 
въ такомъ случаѣ Гал. даетъ чтеніе младшее 6 ). Такимъ образомъ, въ общемъ 
находимъ подтвержденіе выводу, сдѣланному раньше: М. 3. представляютъ 
одну версію текста, старшую, какъ мы теперь видимъ, О. Г. другую вер- 
сію — младшую, при чемъ Гал. чаще даетъ чтенія младшія, нежели Остр. 
Еще болѣе молодую, принадлеяіащую къ группѣ О. Г., представляетъ 
текстъ Трън. ев., въ которомъ мы видимъ продолженіе развитія текста 
въ томъ направленіи, которое началось въ О. Г., выражавшееся въ посте- 
пенномъ ославяненіи стараго текста. Такимъ образомъ, если бы мы желали 
наглядпо представить себѣ развитіе текста по разсматриваемымъ рукопи- 
сямъ, то мы бы могли предиолоячить такую послѣдовательность: М. 3. — 
О. Г. (или О — Г) — Трън.. Такимъ образомъ, устанавливается связь 
между древнѣйшими текстами и болѣе поздними по чтеніямъ: то-есть путемъ 
постепеннаго измѣненія текстъ типа М. 3. переходилъ въ типъ О. и Г., 
а затѣмъ въ типъ Трън., за которымъ слѣдуетъ, какъ мы увидимъ, боль- 
1) У насъ: 4, 5, 7, 9, 10, 12, 13, 20, 21, 29, 34, 35, 37, 38. 
2) Случаи 17 и 40; здѣсь оба раза Никольское Ев. имѣетъ болѣе древнее чтеніе — 
грецизмъ. 
3) Различный переводъ грецизмовъ въ Галиц. и Трън. показываетъ, что чтенія Га- 
лицкаго въ этихъ случаяхъ старше Тръновскаго. 
4) Случаи: 19, 21. 
5) Случаи: 18, 36. 
6) Случаи: 6, 14, 41, 42. 
