НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
105 
13) πορφύρα — прапрждъ (Mp. XV, 17, 20) — багрѣиица (Тръи. Юр. 
Супр. Остр.) 
14) τό πλεΤον — вдще (Лук. VII, 43) — множае (Тръи. Остр. Суп р.) 
15) έπα/ύνθη — оутлъстѣ (Mo. XIII, 15) — оудебелѣ (Тръи. Юр. 
Мст. Добр. Супр.) 
16) σπήλαιον — пещера (Іо. XI. 38) — нешть (Тръи. Супр.) 
Такимъ образомъ, судя по этимъ сопоставленіямъ, надо полагать, что 
начало претворенія древнѣйшаго текста, чрезъ типъ, можетъ быть, Сав- 
виной книги и Остр, ев., въ типъ Тръи. и рус. Ев. XII в., надо считать 
не позже возникновенія Супр. Минеи (т. е. ея оригинала). Такой эпохой 
скорѣе всего была эпоха даря Симеона болгарскаго (f 927). Косвенно на 
ту-же эпоху указываетъ случай совпаденія чтенія Тръи. съ чтеніемъ 
Іоанна Экзарха (Vs 10) υ . Это вполнѣ понятно, если мы припомнимъ лите- 
ратурную дѣятельность этого времени; къ этому времени относятъ и раз- 
витіе евангельскаго текста, какое мы видимъ въ Тръновскомъ евангеліи 
(Облакъ); хотя этотъ послѣдній текстъ уже XIII в., и въ немъ, конечно, 
есть уже позднѣйшія наслоенія, но многія его отклоненія отъ древнѣйшаго 
типа, несомнѣнно, не моложе X — XI вв., такъ какъ они оправдываются тек- 
стами Остр., Сав. и отчасти Галичскимъ. 
Такимъ образомъ въ Галицкомъ ев. мы видимъ одну изъ старшихъ 
стадій текста, на основаніи которой уже развивалась въ Болгаріи въ X или 
началѣ XI в. новая версія текста, перешедшая въ Россію и сохраненная 
въ русскихъ спискахъ XII — XIII в. 1 2 ). 
Въ чемъ же состояли эти видоизмѣненія стараго текста, постепенно 
выработавшія новый текстъ, на столько отличный, что мы получаемъ право 
говорить о немъ, какъ о чемъ-то отличномъ отъ стараго? Эти видоизмѣне- 
нія совершенно вѣрно намѣчены и г. Воскресенскимъ; это, во 1-хъ, 
измѣненіе текста вслѣдствіе частыхъ (прибавимъ, постепенныхъ) справъ 
его съ греческими списками иного характера, нежели оригиналъ Кирилла 
и Меоодія; во 2-хъ, текстъ измѣнялся вслѣдствіе замѣны старыхъ словъ, 
вышедшихъ изъ употребленія, болѣе понятными, т. е. (примѣнительно къ 
восточно-болгарскимъ текстамъ, давшимъ оригиналъ русскимъ) слова такъ 
называемыя панно-моравскія и старыя юго-славянскія 3 ) замѣнялись совре- 
1) Къ сожалѣнію изслѣдованія Вондрака о языкѣ Іоанна экзарха, изданнаго имъ 
въ Чешской Академіи Наукъ, у меня нѣтъ подъ рукой. Ср., впрочемъ, Древности, труды 
Славянск. Ком. И. М. А. О., II (1898), 19—20 (протоколы). 
2) На юго-славянское происхожденіе второй редакціи и на время ея появленія, со- 
впадающее съ вѣкомъ Симеона указано было аргіог’но уже и рецензентомъ книги г. Вос- 
кресенскаго — въ Христ. Чтеніи, 1897 г., № 1, стр. 191. 
3) Списокъ ихъ, правда, немного устарѣвшій, приведенъ давно, для характеристики 
древнѣйшей (первоначальной отчасти) лексики св. писанія, еще П. ШаФарикомъ: Ueber 
den Ursprung u. die Heimath des Glagolitismus (Prag 1858), 9; Prager Fragmente (Prag 1857), 56. 
