НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
127 
другихъ списковъ, пользуясь нс совсѣмъ удобнымъ терминомъ: «правопи- 
саніе русско-болгарское», «съ юсами» или «безъ юсовъ» (стр. 57 — 60). Къ 
этой-же редакціи отнесенъ авторомъ (впрочемъ, довольно неопредѣленно и 
обще) рядъ списковъ, разсѣянныхъ по русскимъ и заграничнымъ библіоте- 
камъ (см. стр. 60). Между послѣдними большинство было въ свое время 
пересмотрѣно самимъ авторомъ и отнесено къ числу юго-славянскихъ. 
Поэтому нельзя не пожалѣть, что для этой юго-славянской редакціи еван- 
гелія авторъ не имѣлъ теперь ни одного юго-славянскаго списка подъ 
рукой 1 ); жаль также, что ему остался неизвѣстнымъ трудъ ІО. И. Поливки 
— Bugarsko cetverojevangjelje u biblioteci ceskog îriuzeja u Pragu (cm. Starine 
XIX, 1 93) — описывающій подробно одинъ изъ знакомыхъ и про<і>. Воскре- 
сенскому списковъ, именно юго-славянскій, болгарскій точнѣе, текстъ, и 
именно четвертой редакціи 2 ). Въ изслѣдованіи проФ. Поливки данъ въ 
видѣ варьянтовъ описываемаго ев. сравнительно съ Маріинскимъ обильный 
матеріалъ, позволяющій довольно точно опредѣлить не только редакцію 
этого евангелія XV в., по и отношеніе его къ отмѣченнымъ проФ. Воскре- 
сенскимъ группамъ этой редакціи 3 ); именно: болгарскій текстъ собранія 
ШаФарика (сигп. IX, D. 20) представляетъ собой, повидимому, переход- 
ную ступень отъ древней группы типа Г — Г 1 къ болѣе поздней типа 
Г 2 — 11, распространившагося особенно на Руси; такъ, наир., въ немъ 
находимъ и древнія чтенія, роднящія его съ Г и Г 1, и болѣе молодыя, 
связующія его съ Г 2 — 11: 
II, 1. слышано бысть — ШаФ. Г 2. 4. 6. 10 — слоухъ бы Г, Г 1. 
II, 26. и хлѣбы предложены^ сънѣстъ — Г. Г 1. ШаФ. — их. пред- 
ложеньи сънѣстъ Г 2 — 10. 
III, 12. да не ывлена его твордтъ— ШаФ. Г. Г 1— сътвордть Г 2 10. 
IV, 6 исъше — Ш. Г 2 — 10 — оусъше Г. Г 1. 
IV, 10. его — со притчи — Ш. Г. 2. 4. 6. — 8. 10. — притча Г. Г 1. 
IV, 24. възмѣритсд вамъ — Ш. Г 2. 4. 6. 10 — намѣритьсд Г. Г 1. 
VI, 4. въ съроидствѣ — Ш. Г 2 — 10 — въ рожени Г. Г 1. 
VI, 35. час много — Ш. Г 2 — 10 — година многа Г. Г 1. 
VII, 2. рлгаахлщд — Ш. Г 2 — 11 — зазирахоу Г. Г 1. 
X, 42. владати дзыкы — Ш. Г 2 — 4. 6. 10. 1 1 — власти Г. Г 1 . и т. д. 
Привлеченіе юго-славянскихъ списковъ къ изслѣдованію дало бы намъ 
болѣе реальное представленіе о той южно-славянской редакціи, которая 
легла въ основу русскихъ списковъ; этимъ путемъ, можетъ быть, выясни- 
1) См. выше, настоящую рецензію, стр. 38. 
2) См. Сборн. отд. русск. яз. и слов., т. 31, стр. 16 — 18; ср. «Рукописи Π. I. ШаФарика» 
(М. 1894), стр. 2. 
3) См. Starine, XIX, 226 и сл. 
