НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
141 
культурѣ. Къ достоинствамъ отнесъ бы я и попытку дать характеристику 
одного направленія въ исторіи исправленій, хотя бы и частныхъ, евангель- 
скаго текста, именно указаніе на то общее для позднѣйшихъ текстовъ 
(особ. 3-й и 4-й ред.) стремленіе къ буквальности въ передачѣ греческаго 
текста, благодаря чему, въ ущербъ языку славянскому, какъ въ лексикѣ, 
такъ и въ синтаксисѣ вновь являются грецизмы, часть которыхъ стерло 
было предыдущее время. Фактъ этотъ, какъ нельзя лучше, подтверждаетъ 
то общее, основанное па общемъ впечатлѣніи, мнѣніе о характерѣ перево- 
довъ средняго періода нашей письменности сравнительно съ древними пере- 
водами. 
Въ общемъ трудъ проФ. Воскресенскаго, на мой взглядъ, имѣетъ 
для науки не маловажное значеніе, какъ первая попытка, можетъ быть не 
вездѣ и не всегда удачная, подвести счеты того, что сдѣлано наукой для 
исторіи славянскаго евангельскаго текста, попытка достигнуть обобщенія 
матеріала, который во многомъ имъ впервые изученъ. Если эта попытка 
не удалась въ той степени, какъ того хотѣлось автору, то это только дока- 
зываетъ, что пора разработки отдѣльныхъ текстовъ еще не прошла для 
славянской филологіи: авторъ не пожалѣлъ ни времени, ни труда, ни тер- 
пѣнія, чтобы съ своей стороны подвинуть нашу науку къ обобщенію въ 
рѣшеніи одного изъ крупнѣйшихъ вопросовъ нашего прошлаго. 
Поэтому нельзя не пожелать, чтобы авторъ не остановился на этой 
попыткѣ, а, избавившись отъ намѣченныхъ недостатковъ, продолжалъ тру- 
диться съ той же настойчивостью и надъ текстомъ другихъ евангелій. Это 
дастъ ему случай исправить и тѣ недосмотры, которыхъ, по нашему мнѣ- 
нію, не чуждъ настоящій во многихъ отношеніяхъ почтенный его трудъ. 
И. 
Приложеніемъ, хотя и вышедшимъ раньше, къ только что разсмо- 
трѣнному труду служитъ вторая изъ отмѣченныхъ въ началѣ рецензіи 
книга — «Евангеліе отъ Марка, по основнымъ спискамъ четырехъ редак- 
цій» (Сергіевъ Посадъ, 1894). Текстъ снабженъ довольно обширнымъ введе- 
ніемъ (стр. 1 — 85); это, въ общемъ, буквально, безъ малѣйшихъ измѣненій 
перепечатанный текстъ описанія рукописей, помѣщенный въ изслѣдованіи 
(стр. 10—68) въ первой его главѣ. Первыя страницы (1—8) коротко сооб- 
щаютъ о томъ, что есть четыре редакціи, что авторъ въ основу выбираетъ 
такіе-то списки (тѣ же, что въ изслѣдованіи), обозначаетъ ихъ такъ-то, въ 
необходимыхъ случаяхъ даетъ параллели изъ древнихъ писателей славян- 
скихъ и переводчиковъ (совершенно напрасно не разграничивая и здѣсь ори- 
