168 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ ДЕВЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
слѣдуя чужеземное вліяніе, не можетъ игнорировать дѣйствительнаго воз- 
никновенія извѣстныхъ политическихъ идей и учрежденій на ихъ родинѣ 
и затѣмъ онъ долженъ показать, что и какъ отразилось въ странѣ заим- 
ствованія. Точный анализъ идей въ мѣстѣ ихъ возникновенія, поможетъ 
разобраться въ идеяхъ страны заимствованія. ПроФ. Щегловъ и въ 
первой главѣ и въ четвертой главѣ, когда говоритъ о взглядахъ, не 
дѣлаетъ никакой попытки къ подобному анализу, и это вредно отра- 
жается на выводахъ и заключеніяхъ автора. Почти тождественно дѣя- 
тельность Императора (стр. 155) и Сперанскаго (стр. 362 — 365) г. Ще- 
гловъ считаетъ непослѣдовательною. Императоръ началъ съ широкими 
реформами и борьбою съ произволомъ, а кончилъ Аракчеевымъ. Сперан- 
скій пишетъ, что всякое правленіе должно быть законнымъ и основано на 
волѣ народа, а самъ устраиваетъ государственный совѣтъ, а не народное 
представительство. Едва ли двойственностью характера Императора Але- 
ксандра можно объяснить всю перемѣну его политики. Императоръ все 
время жилъ и интересовался дѣлами Западной Европы, слѣдовательно и всѣ 
главнѣйшія теченія политическихъ взглядовъ отражались на немъ. Жесто- 
кая критика, которой подвергалась Французская революція, а вмѣстѣ съ 
нею и всѣ принципы XVIII в. въ самой Франціи (Де-Местръ, Бональдъ), 
Англіи (Брумъ), Швейцаріи (Галлеръ) и Германіи (Гентцъ), не могла пройти 
безслѣдно для Императора. Даже тотъ матеріалъ, тѣ сочиненія, на которыя 
ссылается проФ. Щегловъ, могли бы дать ему основаніе для болѣе точной 
характеристики вліянія весьма важнаго Фактора въ образованіи нашихъ 
высшихъ учрежденій XIX вѣка, а именно Фактора заимствованія чужезем- 
ныхъ идей. Отъ ороФессора государственнаго права скорѣе, чѣмъ отъ 
обыкновеннаго историка, можно было бы ждать точнаго юридическаго ана- 
лиза, какія именно политическія идеи и какъ вліяли на нашихъ государ- 
ственныхъ дѣятелей. И иностранная литература и наша заключаютъ въ 
себѣ богатый матеріалъ для сужденія о политическихъ идеяхъ XVIII и на- 
чала XIX в. Недостаточность юридическаго анализа отражается напр. на 
сбивчивости очень важныхъ понятій о законѣ и законности, о которыхъ 
говоритъ г. Щегловъ, какъ объ основныхъ началахъ дѣятельности Импе- 
ратора Александра I. Законъ, въ общемъ употребленіи этого слова почти 
во всѣ историческія эпохи, понимался какъ велѣнія верховной власти госу- 
дарства, въ эпоху революціи законъ понимался въ особомъ специфическомъ 
значеніи этого слова, а именно слова «законъ» часто разумѣлось какъ «кон- 
ституція», т. е. совокупность юридическихъ нормъ, стоящихъ выше вер- 
ховной власти въ государствѣ. Только при такомъ объясненіи можно по- 
нять страницу 156 сочиненія г. Щеглова, гдѣ онъ говоритъ о взглядахъ 
Императора на законность и законъ. Съ общепринятой точки зрѣнія нельзя 
