ПАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
К, 9 
понять, почему, желая упрочить законность, Императоръ ставить законъ 
выше своей власти. Попять эго можно только произведя юридическій ана- 
лизъ взглядовъ той эпохи. Неясность взглядовъ автора особенно сказы- 
вается па характеристикѣ сторонниковъ и противниковъ реформъ Импера- 
тора Александра I. На стр 1 58 въ члены консервативной партіи на ряду 
съ Трощипскимъ и Державинымъ попали гр. Воронцовъ, гр. Завадовскій и 
гр. Мордвиновъ. Едва ли возможно гр. Мордвинова записать прямо въ 
консерваторы. Самъ авторъ нѣсколько колеблется. Не могу не привести 
очень характерную въ этомъ отношеніи выдержку изъ сочиненія г. Ще- 
глова: «Въ числѣ окружающихъ Александра лицъ въ первое время его 
царствованія были люди, искренно сочувствовавшіе преобразовательнымъ 
планамъ Государя и всегда готовые помогать ему при ихъ примѣненіи. То 
были представители новой либеральной партіи, раздѣлявшіе политическіе 
взгляды императора и много сдѣлавшіе при первыхъ его реформахъ: граъъ 
Строгановъ, Новосильцевъ, графъ Кочубей и князь Чаргорыжскій. Совер- 
шенно другого направленія были члены старой консервативной партіи, 
принадлежавшіе къ вельможамъ царствованія Екатерины II: Трощинскій, 
Державинъ, графъ Воронцовъ, граъъ Завадовскій, графъ Мордвиновъ. По- 
слѣдніе три сановника были по своимъ убѣжденіемъ ближе всѣхъ осталь- 
ныхъ членовъ своей партіи къ взглядамъ Государя и его молодыхъ сотруд- 
никовъ. Всѣ они желали того, чтобы въ управленіи былъ установленъ за- 
конъ и порядокъ твердый, неизмѣняемый, неколеблемый ничьимъ произво- 
ломъ». Изъ этихъ словъ трудно уяснить себѣ различіе между либеральною 
и консервативною у насъ партіею въ началѣ XIX в., а между тѣмъ авторъ 
правъ, что между вельможами царствованія Екатерины II и молодыми со- 
трудниками Императора было различіе во взглядахъ, и можно было бы 
автору доискаться сути этого различія, но авторъ дожеиъ былъ расширить 
поле изслѣдованія: онъ не только долженъ былъ идти во Францію посмо- 
трѣть на различіе между Монтескье, Мабли и Руссо, но ему слѣдовало бы 
заглянуть въ Англію, которая не только черезъ посредство Монтескье, но 
и сама непосредственно вліяла на политическіе взгляды нашихъ вельможъ 
XVIII в. Воронцовъ, Мордвиновъ, именно, могли считаться англоманами и 
такая ихъ характеристика можетъ объяснить рядъ указанныхъ выше про- 
тиворѣчій, а именно, почему они были консерваторами, т. е. противниками, 
какъ вся Англія, принциповъ 1789 г. и почему они желали законности? 
Я не буду останавливаться па мелочныхъ замѣчаніяхъ, которыхъ можно 
привести очень много въ подтвержденіе указаннаго невѣрнаго употребленія 
научныхъ методовъ (въ особенности странный выводъ въ концѣ 163 стр. 
о вліяніи старой партіи на Государя, желавшей начать реформы съ Сената, 
а потому она приняла ближайшее участіе въ реформѣ Совѣта, съ котораго 
