НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА . 
171 
познакомиться? Г. Щегловъ намъ это не объясняетъ, равно какъ онъ 
болѣе, чѣмъ я указалъ, и не пытается объяснять причины возникновенія 
взглядовъ Сперанскаго. Политическіе взгляды Сперанскаго, памяти кото- 
раго г. Щегловъ посвящаетъ свой трудъ, очень неясны и производятъ, 
какъ я выше говорилъ, впечатлѣніе совершенно необъяснимаго противо- 
рѣчія. Личность гр. Сперанскаго, равно какъ личность Императора Але- 
ксандра I, имѣютъ право претендовать на болѣе подробный юридическій 
анализъ возникновенія и существа ихъ политическихъ взглядовъ. Вель- 
можи царствованія Екатерины, молодые совѣтники начала XIX в. и Спе- 
ранскій одинаково находились подъ вліяніемъ идей XVIII в., но какихъ 
идей — это необходимо выяснить въ историко-юридическомъ изслѣдованіи. 
Гр. Сперанскій, создатель нашей бюрократіи, вовсе не является какимъ то 
мѣняющимъ своп взгляды человѣкомъ при ближайшемъ анализѣ его основ- 
наго политическаго міросозерцанія. Подобный анализъ могъ бы дать весьма 
плодотворные результаты, вполнѣ умѣстные въ сочиненіи, посвященномъ 
памяти гр. Сперанскаго. Эрфуртъ имѣлъ вліяніе на Сперанскаго, но не то, 
о которомъ думаетъ г. Щегловъ. Въ Эрфуртѣ Сперанскій не знакомился 
съ Французскими учрежденіями, а онъ укрѣпился въ своихъ взглядахъ на 
характеръ государственныхъ учрежденій, благодаря увлеченію личностью 
Наполеона и духомъ императорской конституціи. Конституціею Имперіи 
была въ сущности конституція 1799 года, авторомъ которой былъ аббатъ 
Сійесъ, горячій дѣятель въ началѣ революціи, иниціаторъ обращенія зем- 
скихъ чиновъ Франціи въ національное собраніе (1789 г.). Какъ дѣятель- 
ность Сійеса, проявившаяся въ 1789 и 1799 гг., только на первый взглядъ 
протпворѣчитъ сама себѣ, а въ суш, пости имѣетъ ту же самую основа — 
желаніе создать прочный порядокъ въ государствѣ, такъ и Сперанскій 
всегда въ сущности былъ вѣренъ мысли, высказанной имъ въ письмѣ 
Государю: «Весь разумъ сего плана», писалъ потомъ Сперанскій изъ 
Перми государю, «состоялъ въ томъ, чтобы посредствомъ законовъ и 
установленій утвердить власть правительства на началахъ постоянныхъ 
и тѣмъ самымъ сообщить дѣйствію сей власти болѣе правильности, до- 
стоинства и истинной силы» (г. Щегловъ, стр. 3G2). Какъ Сійесъ по 
убѣжденію пришелъ къ необходимости выдумать особую государственную 
машину, совершенно игнорируя соціальную организацію общества, такъ и 
Сперанскій, видя несовершенство нашихъ общественныхъ классовъ, но 
убѣжденію полагалъ всю надежду въ усиленіи власти и въ созданіи бюро- 
кратіи, какъ опоры власти. Болѣе точный и именно юридическій анализъ 
взглядовъ Сперанскаго долженъ былъ бы найти себѣ мѣсто въ трудѣ 
I’. Щеглова. 
Таковы результаты исторической части изслѣдованія проФ. Щеглова. 
