174 ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ ДЕВЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
глова, въ которыхъ онъ не считаетъ нужнымъ указать путь, какимъ дѣло 
дошло до Совѣта. Приведемъ примѣры: на стр. 229 г. Щегловъ гово- 
ритъ о рѣшеніи совѣта о мызахъ, отобранныхъ у Ли-мяндскаго и Кур- 
ляндскаго дворянства. Почему Совѣтъ рѣшалъ это. Есть ли это законо- 
дательный вопросъ, возникшій въ низшихъ присутственныхъ мѣстахъ или 
ВТ) Сенатѣ, пли это разсмотрѣніе жалобы на состоявшееся уже рѣшеніе, 
или, наконецъ, это дѣло, особо порученное Совѣту Государемъ. Обращаюсь 
къ подлинному дѣлу: оказывается жалоба, доставленная законнымъ обра- 
зомъ на опредѣленіе 3 департамента Сената. Для того, чтобы выяснить 
юридическую природу Государственнаго Совѣта очевидно важно было ука- 
зать не только на предметы, подлежащіе его обсужденію, но и способы 
этого обсужденія, въ особенности опредѣляющіе его юридическое значеніе. 
Провѣривъ всѣ приводимые г. Щегловымъ случаи, мы убѣдились, что по 
архиву Государственнаго Совѣта всегда можно прослѣдить точнымъ обра- 
зомъ, какъ попало дѣло въ Государственный Совѣтъ. ПроФ. Щегловъ 
совершенно игнорируетъ эту важную юридическую сторону учрежденія. 
Богатый матеріалъ и матеріалъ уже сведенный въ оффиціальномъ изданіи 
Архива Государственнаго Совѣта, которымъ пользовался проФ. Щегловъ, 
могъ дать дѣйствительно важные научные результаты. По этому матеріалу 
можно нарисовать точную картину учрежденія, какъ извѣстнаго установле- 
нія опредѣленнаго юридическаго характера (отсутствіе самостоятельной 
исполнительной власти, объединеніе законодательства, судебная дѣятель- 
ность въ двухъ направленіяхъ: въ смыслѣ общаго руководства и въ смы- 
слѣ разрѣшенія отдѣльныхъ казусовъ, Финансовая власть, высшая админи- 
страція и т. д.). Авторъ не справился со своею задачею: его трудъ о Го- 
сударственномъ Совѣтѣ въ царствованіе Императора Александра I не есть 
вовсе историко-юридическое изслѣдованіе, а лишь собраніе различныхъ 
весьма интересныхъ и добросовѣстно приведенныхъ свѣдѣній о нашихъ 
высшихъ учрежденіяхъ XVIII и первой четверти XIX в. 
Трудолюбіе автора, тщательное изученіе первоисточниковъ и литера- 
туры внѣ всякаго сомнѣнія. 
->ф<- 
