НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
177 
сборниковъ однороднаго содержанія, съ тѣмъ или другимъ количествомъ об- 
щихъ статей? 1 ). Этотъ вопросъ проФ. Пѣтуховымъ не только не разрѣ- 
шенъ, но даже и не поставленъ. Онъ а priori говоритъ о Синодикѣ разныхъ 
редакцій, не о Синодикахъ; но изъ его изложенія не видно, какое онъ имѣетъ 
основаніе для этого. Напротивъ, мы у него читаемъ: «положительно можно 
сказать, что нельзя найти между ними (Синодиками) двухъ экземпляровъ, 
совершенно сходныхъ между собою»; «можно найти много отличій каждаго 
изъ нихъ ото всѣхъ остальныхъ какъ въ содержаніи, такъ и въ распредѣ- 
леніи матеріала»; «количество и объемъ какъ объяснительныхъ статей, такъ 
и разсказовъ сильно колеблются; иные экземпляры чрезвычайно обильны, 
другіе, наоборотъ, чрезвычайно скудны, хотя и тѣ и другіе несомнѣнно со- 
ставлены по одному и тому же плану» (стр. 101). ПроФ. Пѣтуховъ огра- 
ничился описаніемъ самаго ограниченнаго числа экземпляровъ. Изъ его 
труда мы еще можемъ узнать о статьяхъ прочихъ экземпляровъ (хотя для 
этого необходимо произвести довольно большую работу), но онъ не даетъ 
никакихъ данныхъ ни относительно распредѣленія этихъ статей, ни относи- 
тельно рисунковъ, которыми изобилуютъ Синодики. Между прочимъ имъ 
не описанъ буслаевскій Синодикъ № 107, замѣчательный по своему составу 
и вполнѣ заслуживающій описанія. Внѣшнія особенности рукописей обой- 
дены проФ. Пѣтуховымъ совершенно 
Далѣе. ПроФ. Пѣтуховъ опускаетъ изъ виду рисунки Синодиковъ. По 
его мнѣнію, Синодики — памятники только литературы и ихъ рисунки пред- 
ставляютъ собою не что иное, какъ иллюстраціи къ тексту, въ служебной 
роли по отношенію къ послѣднему (стр. 322). Но порядочная часть статей 
Синодиковъ (кромѣ «предисловій»), и какъ разъ тѣ, которыя отличаются на- 
зидательнымъ содержаніемъ, имѣютъ вид г ь подписей къ рисункамъ. Они — 
сокращенія болѣе пли менѣе длинныхъ разсказовъ Пролога, Великаго Зер- 
цала и другихъ источниковъ, иногда даже — выписки (стр. 196, 204); 
«разница, читаемъ мы у проФ. Пѣтухова, въ объемѣ и содержаніи источ- 
ника и заимствованія изъ него представляется очень большая» (стр. 197). 
А рядомъ съ этими краткими статьями помѣщаются съ одной стороны ри- 
сунки безъ текстовъ (съ надписями и безъ нихъ), съ другой — иллюстриро- 
ванные тексты значительной величины, но безъ назида тельнаго содержанія 
(въ родѣ «Предорѣчія о году»). 
Ясно, что составители Синодиковъ интересовались рисунками если не 
больше, то во всякомъ случаѣ не меньше, чѣмъ текстомъ. 
Позволительно думать, что они воспользовались готовыми «листами», 
т. е. рисунками съ надписями и подписями, отчасти рукописными, отчасти 
1) Не излишне замѣтить, что эти статьи вполнѣ обычны въ разнаго рода сборникахъ 
XVII— XVIII вѣковъ, и неиллюстрированныхъ, и особенно иллюстрированныхъ. 
Зап. Ист.-Фил. Отд. 12 
