НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
181 
санія рукописи, 2) изъ изложенія содержанія памятника и 3) изъ изслѣдо- 
ванія, кто былъ его авторомъ. Описаніе рукописи не совсѣмъ полно: нѣтъ 
указанія на то, что въ одномъ изъ еинодичпыхъ предисловій, находящихся 
въ началѣ рукописи, при ноименованіи усопшихъ патріарховъ, послѣднее 
имя, написанное тѣмъ же почеркомъ, что и текстъ, — Іовъ, два же слѣду- 
ющія имени — Ермогенъ и Филаретъ — написаны уже другимъ почер- 
комъ, и что, слѣдовательно, эта часть рукописи относится къ 1607 — 1612 
годамъ. Изслѣдованіе, приведшее издателя къ догадкѣ, что авторъ памят- 
ника (или одной изъ его частей) — одинъ изъ дѣятелей смутнаго времени 
князь И. А. Хворостининъ, произведено очень тщательно, но догадка на 
счетъ авторства князя Хворостипина едва ли можетъ выдержать критику. 
Она основана на существованіи въ какой-то теперь уже неизвѣстной руко- 
писи, отмѣченной Строевымъ, сочиненія князя Хворостипина противъ 
протестантовъ. Но авторъ изданнаго ироФ. Пѣтуховымъ памятника го- 
воритъ о себѣ, какъ о составителѣ какой-то книги противъ протестантовъ 
и латинянъ. 
Въ заключеніе мы считаемъ своею обязанностью заявить, что труды 
нроФ. Пѣтухова вполнѣ заслуживаютъ поощренія со стороны Академіи 
Наукъ. 
12* 
