78 
Е. Ѳ. Карскій 
лорусскихъ пѣсняхъ» въ Запискахъ Императорскаго Русс. Геогр. Общ. но 
отд. этнографіи, т. Υ, 1873 г., стр. 809 — 820; 7) Аппеля: «О бѣлорус- 
скомъ нарѣчіи» въ III т. Русск. Филология. Вѣстника, 1880 г.; 8) ІІеде- 
шев'а: «Историческій обзоръ главнѣйшихъ звуковыхъ и морфологическихъ 
особенностей бѣлорусскихъ говоровъ» въ XII т. Русск. Филология. Вѣ- 
стника, 1884 г. 
Труды эти, въ большинствѣ случаевъ не отличающіеся особой цѣн- 
ностью, кромѣ замѣтки самого Шейна да Безе о нова, не были извѣстны 
нашему собирателю, такъ какъ они либо составляютъ библіографическую 
рѣдкость, либо появились въ журналахъ, мало распространенныхъ среди чи- 
тающей публики. Моя работа: «Обзоръ звуковъ и Формъ бѣлорусской рѣчи». 
М. 1886 г. стала извѣстна г. Шейну лишь но выходѣ I т. I ч. его «Мате- 
ріаловъ». 
Чтобы сдѣлать издаваемые матеріалы полезными для изученія языка, 
г. Шейну слѣдовало или провѣрить ихъ на мѣстѣ записи, что сдѣлать было 
Физически невозможно, или же оставалось самому поправлять ихъ примѣ- 
нительно къ тѣмъ свѣдѣніямъ, которыя можно было почерпнуть изъ теоре- 
тическихъ трудовъ относительно той или другой мѣстности. Но такихъ тру- 
довъ, какъ мы видѣли, не было. Оставалось всѣ записи печатать въ такомъ 
видѣ, въ какомъ онѣ доставлены собирателю, или же придать всѣмъ одно- 
образную орѳографію и тѣмъ лишить ихъ почти всякаго значенія въ отно- 
шеніи языка. Г. Шейнъ старался въ общемъ удержать орѳографію под- 
линника 1 ), но, съ одной стороны, вслѣдствіе ея непослѣдовательности, а съ 
другой — вслѣдствіе нѣсколько ложныхъ пріемовъ орѳографіи (о чемъ рѣчь 
уже была раньше) не могъ удержаться на надлежащей высотѣ и поэтому, 
часто даже противъ своей воли, допускаетъ разныя погрѣшности. Перечи- 
слять ихъ мы, конечно, не станемъ, такъ какъ это потребовало бы много 
времени; укажемъ лишь нѣсколько примѣровъ. Начнемъ съ недосмотровъ 
въ Фонетикѣ. Нѣкоторыхъ изъ нихъ приходилось уже касаться раньше, 
когда шла рѣчь объ орѳографіи. Здѣсь прибавимъ: Микишихи вм. М — тихи 
или М — цихи I т. 1 ч. 4, побейте ib. 19, кума за кумомъ посварылася вм. 
зы к-момъ ib. 23 (изъ зо = со = съ), дай жа Божм вм. Божа ib. 24, ви- 
дзмць и видзящь (оба iufiuitiv’bi) ib. 25, ой, ой баиныш, ой ой баинька ib. 
30 — 31, волчыхна рядомъ съ воукомъ ib. 34, Ъжджталп и ѣзживали 
ib. 181, пьмновала вм. пильновала ib. 262 (запись самого Шейна). На- 
счетъ невозможности дифтонга оу изъ основного о въ такихъ случаяхъ, какъ 
воуйну, воуйта, воуйска и т. д. ib. 229, или боуръ, рабоутунька и т. и. 
!) Вотъ, напр., его замѣчаніе на стр. 426 I т. 2 ч.: «Въ подлинной записи звуковое 
изображеніе мѣстнаго говора не строго соблюдено, замѣтно нѣкоторое колебаніе. Мы не 
считали себя въ правѣ его выровнить и исправить его здѣсь». 
