НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
11 
Въ своемъ отзывѣ, ак. Шахматовъ подробно останавливается 
на слѣдующихъ трехъ статьяхъ г. Тихомирова: о Лаврентьев- 
ской лѣтописи, о Тверскомъ лѣтописномъ сборникѣ и о Москов- 
скихъ лѣтописныхъ сводахъ; при представленіи ихъ на соисканіе 
Уваровской преміи, онѣ объединены авторомъ общимъ заглавіемъ: 
„Обозрѣніе лѣтописныхъ сводовъ Руси сѣверо-восточной“. По мнѣ- 
нію ак. Шахматова, статьи эти, дѣйствительно, могутъ быть 
признаны частями, одного труда, хотя и написаны въ разное 
время и задавались различными цѣлями. Во всѣхъ трехъ статьяхъ 
ясно выступаютъ одни и тѣ же общіе пріемы, ярко отражаются 
одинаковые достоинства и недостатки изслѣдованія. 
Въ заключеніе отзыва ак. Шахматовъ пишетъ: „Скажу нѣ- 
сколько словъ объ общихъ пріемахъ автора. Изучая тотъ или 
другой лѣтописный сводъ, г. Тихомировъ рѣдко останавливается 
на вопросахъ о происхожденіи, времени составленія, редакціяхъ 
памятника; его мало занимаетъ изслѣдуемый памятникъ самъ по 
себѣ. Его задача ограничивается опредѣленіемъ внутренняго со- 
става свода, разложеніемъ его на первоначальные источники, по- 
годныя записи и сказанія. Не сомнѣваюсь, что авторъ убѣжденъ 
въ томъ, что дошедшимъ до насъ сводамъ предшествовали другіе 
болѣе древніе, при чемъ эти болѣе древніе своды и должны быть 
признаны источниками позднѣйшихъ; но мы только что отмѣтили 
оригинальную особенность въ его изслѣдованіи: онъ не интере- 
суется памятниками самими по себѣ. Вслѣдствіе того и въ сво- 
ихъ выводахъ г. Тихомировъ не приходитъ къ опредѣленію 
источниковъ того или другого свода въ видѣ другихъ, болѣе 
древнихъ сводовъ; источниками оказываются не готовые уже па- 
мятники, объединившіе разрозненныя историческія даннныя, а 
сырой, не обработанный матеріалъ въ видѣ погодныхъ записей, 
сказаній, историческихъ повѣстей и т. и.; вмѣстѣ съ тѣмъ авторъ, 
минуя всякіе переходные своды, устанавливаетъ прямую связь 
между позднѣйшими сводами и какими-то до насъ недошедшими 
мѣстными лѣтописями — тверскими, нижегородскими, рязанскими 
и т. д. Вмѣсто того, чтобы на основаніи изученія позднѣйшихъ 
сводовъ приходить къ возстановленію памятниковъ съ ними одно- 
