14 
ОТЧЕТЪ О СОРОКОВОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
ново кой лѣтописи, уступающій во многихъ отношеніяхъ стар- 
шему списку (второй редакціи) той же лѣтописи — списку XVI вѣка 
(Академическому ХІѴ-му): внимательное отношеніе къ спискамъ 
Никоновской лѣтописи предостерегло бы г. Тихомирова отъ 
утвержденія, будто лѣтопись эта обязана своимъ происхожденіемъ 
патріарху Никону. Воскресенско-Новоіерусалимскій списокъ Со- 
фійской 2-й лѣтописи есть позднѣйшая редакція того свода, гдѣ 
лѣтописный разсказъ доведенъ лишь до 1518 года, т. е. Архив- 
наго списка. При обзорѣ московскихъ лѣтописныхъ сводовъ, 
какъ это въ своемъ мѣстѣ указано, авторъ упустилъ изъ виду 
такіе важные памятники, какъ московскій сводъ 1409 года (Троиц- 
кій пергаменный списокъ) и Львовскую лѣтопись 1560 года: зна- 
комство съ послѣднею имѣло бы важное для автора значеніе при 
разсмотрѣніи какъ Софійской 2-й лѣтописи, такъ и Тверского 
сборника, а изученіе свода 1409 года, конечно, измѣнило бы въ 
значительной степени тѣ выводы, которыми авторъ начинаетъ свое 
изслѣдованіе о московскихъ сводахъ. Благодаря ошибочному пред- 
ставленію о томъ, какъ слагались наши лѣтописные своды, г. Ти- 
хомировъ не сдѣлалъ попытки извлечь изъ сводовъ новгородскаго 
происхожденія указаній на существованіе древнѣйшихъ москов- 
скихъ лѣтописныхъ сводовъ, а между тѣмъ изученіе Новгородской 
4-й лѣтописи приводитъ къ возстановленію московскаго свода, 
составленнаго въ восьмидесятыхъ годахъ XIV столѣтія на осно- 
ваніи еще болѣе древняго, московскаго же свода временъ княженія 
Ивана Ивановича. Возстановленіе этихъ сводовъ, установленіе 
преемственной связи между сводами XIV в., только что упомя- 
нутымъ сводомъ 1409 года и позднѣйшими сводами XV — XVI вѣ- 
ковъ — вотъ путь, по которому долженъ былъ бы идти изслѣдо- 
ватель московскихъ лѣтописныхъ сводовъ. 
„Если бы авторъ, анализируя позднѣйшій лѣтописный сводъ, 
не старался разложить его непремѣнно на недѣлимые элементы — 
погодныя записи и сказанія, а разсматривалъ бы его какъ сложное 
тѣло, развившееся изъ другихъ болѣе древнихъ, но уже сложныхъ 
тѣлъ, онъ отмѣтилъ бы въ своемъ изслѣдованіи о Тверскомъ сбор- 
никѣ, что большая часть находящихся въ немъ сказаній восхо- 
