16 
ОТЧЕТЪ О СОРОКОВОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
любезному содѣйствію профессора С.-Петербургской Духовной 
Академіи Платона Николаевича Жуковича. 
Цѣлью своего историческаго изслѣдованія г. Кипріановичъ 
поставилъ дать возможно полную и вѣрную картину жизни и 
дѣятельности Іосифа Сѣмашки въ связи съ общимъ ходомъ за- 
падно-русской церковно-исторической жизни его времени. Такимъ 
образомъ, авторъ преслѣдуетъ въ своемъ трудѣ двѣ главныя 
цѣли, съ одной стороны — возможную біографическую полноту въ 
отношеніи къ самому митрополиту Литовскому, а съ другой — воз- 
можно полное выясненіе тѣхъ общецерковныхъ западно-русскихъ 
и спеціально литовскихъ епархіальныхъ дѣлъ и отношеній, въ ко- 
торыхъ ему пришлось принимать выдающееся, рѣшающее участіе. 
Пр. Жуковичъ и разсматриваетъ трудъ г. Кипріановича 
со стороны обѣихъ преслѣдовавшихся авторомъ задачъ. 
Что касается біографическихъ данныхъ, то въ основу книги 
г. Кипріановича легли автобіографическія „Записки“ митропо- 
лита Іосифа, при чемъ изслѣдователь въ особой (XVI) главѣ ука- 
зываетъ цѣль составленія „Записокъ“, передаетъ исторію ихъ со- 
ставленія, выясняетъ общій характеръ, содержаніе и составъ ихъ. 
Кромѣ того, г. Кипріановичъ коснулся поднятаго въ свое время 
пр. Кояловичемъ вопроса о желательности сличенія черновыхъ 
бумагъ, помѣщенныхъ въ „Запискахъ“, съ подлинными архивными 
документами. Сличеніе того и другого убѣдило г. Кипріановича 
въ отсутствіи какихъ-либо неточностей въ „Запискахъ“ и немно- 
гочисленные обнаруженные имъ поправки или пропуски касаются 
лишь формы изложенія, но не затрогиваютъ существа дѣла. Такъ 
какъ о раннемъ періодѣ дѣятельности Сѣмашки „Записки“ его, 
начатыя въ 40-хъ годахъ, даютъ свѣдѣнія не полныя, то г. Кипріа- 
новичъ, не ограничиваясь матеріаломъ, собраннымъ въ этихъ „За- 
пискахъ“, счелъ за нужное самостоятельно ознакомиться съ архи- 
вами Св. Синода и мѣстными литовскими. 
Архивныя разысканія нашего автора, по признанію пр. Жу- 
ковича, несомнѣнно вносятъ новыя данныя въ общую исторію 
возсоединенія литовско-бѣлорусскихъ уніатовъ и восполняютъ кое 
въ чемъ, хотя бы и второстепенномъ, „Записки“. Но по истинѣ сча- 
