НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
31 
суковъ живо излагаетъ начало славяновѣдѣнія въ Россіи и заслуги пер- 
выхъ представителей этой отрасли знаній — Іірейса, Срезневскаго, 
Григоровича и Бодянскаго и ихъ отношенія къ Погодину въ исходѣ 
сороковыхъ и началѣ пятидесятыхъ годовъ, (см. т. VIII, гл. ЫН — LV, 
XX, XXI, XL VII; т. X, гл. XVIII-, XIX, XX и XLIV). Другое путешествіе, 
путешествіе по Россіи Погодинъ предпринимаетъ лѣтомъ 1849 г., на- 
правляясь въ сѣверо-восточную ея часть. Онъ посѣщаетъ Владиміръ, Суз- 
даль, Нижній-Новгородъ, Ростовъ, Угличъ и Колязинъ. Результаты какъ 
этого путешествія, такъ и проѣзда по южной Руси въ 1846 году, были тѣ 
же, что и прежнихъ его поѣздокъ по Россіи: личное знакомство съ мѣст- 
ными учеными, любителями древностей и библіофилами и обогащеніе его 
«Древлехранилища». Это учрежденіе настолько замѣчательно, что на немъ 
слѣдуетъ остановиться подробнѣе. 
Древлехранилище Погодина возникало постепенно съ половины 
тридцатыхъ годовъ, а въ теченіе 1845 — 1849 коллекціи его увеличивались 
все болѣе и болѣе. Η. П. Барсуковъ подробно разсказываетъ какъ исторію 
этого разрастанія Погодинскаго музея, останавливаясь не только на дѣй- 
ствительныхъ пріобрѣтеніяхъ Погодина, но и на его неосуществившихся 
намѣреніяхъ и планахъ въ этомъ отношеніи, такъ и вообще все относящееся 
къ «Древлехранилищу» — посвящая ему въ общей сложности восемь главъ 
(т. VIII, гл. XXII, XXIII, XLVII; т. IX, гл. XXIV, XXV; т. X, гл. XIII, 
LU, LIIL). Повторять всѣ эти интересныя подробности было бы слиш- 
комъ долго, и я невольно вышелъ бы изъ рамокъ академической рецензіи, 
а потому позволю себѣ остановиться лишь на важнѣйшихъ Фактахъ, ка- 
сающихся «Древлехранилища» и весьма важныхъ, какъ для характери- 
стики Погодина, такъ и для исторіи русской пауки. 
Погодинъ не былъ магнатомъ-мецепатсмъ въ родѣ гр. Румянцева, 
Черткова, или гр. Уварова, не имѣлъ онъ также значительныхъ денеж- 
ныхъ средствъ, какими обладаютъ современньге намъ коллекціонеры изъ 
купцовъ, въ родѣ Третьякова, Хлудова, Вахрамѣева — всѣ его за- 
траты на пріобрѣтенія для своего музея производились изъ скромныхъ 
суммъ, лично имъ добытыхъ умомъ и умѣлосгыо, и нерѣдко въ долгъ. Нѣ- 
которыя вещи, но очень немногія, онъ получалъ даромъ. Весьма естест- 
венно потому, что Погодинъ долженъ былъ бі.іть очень остороженъ и 
осмотрителенъ въ своихъ расходахъ по музею, и при этомъ-то выражался 
весь нравственный обликъ Погодина. Сознаніе дѣйствительной научной 
важности той или другой древней или старинной вещи, рукописи, книги 
съ одной стороны; страсть къ коллекціонерству съ другой и желаніе какъ 
мояшо выгоднѣе сдѣлать пріобрѣтеніе съ третьей — вотъ тѣ ощущенія, 
которыя постоянно боролись въ Погодинѣ, и выраженіемъ которыхъ 
