48 
ОТЧЕТЪ О СОРОКОВОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
кружка встрѣчались съгр.Е. В. Салліасъ, извѣстной въ литературѣ подъ 
псевдонимомъ Евгеніи Туръ, съ поэтомъ Л. Λ. Меемъ и съ едва начинав- 
шимъ въ то время свои шаги на журнальномъ поприщѣ П. И. Бартене- 
вымъ. Кружокъ «молодой редакціи Москвитянина» былъ полонъ «народни- 
ческихъ идеаловъ», но относился онъ къ народу нѣсколько иначе, чѣмъ пра- 
вительственная программа императора Николая I, и понималъ его не такъ, 
какъ понимали и Погодинъ, и славянофилы. «Молодая редакція Москвитя- 
нина» была чужда политическихъ взглядовъ, теорій, исходившихъ изъ прин- 
ципа народности, не смотрѣла на массы русскаго народа, какъ только на 
остатки русской старины и не искала въ немъ воплощенія абстрактныхъ 
ФилосоФСки-религіозныхъ началъ славянофильства, а смотрѣла на него го- 
раздо проще, такъ сказать, реальнѣе. Она наблюдала и изучала бытъ про- 
стого русскаго человѣка, не затронутаго европейскими вѣяніями Петров- 
ской реформы, изображала этотъ бытъ въ цѣломъ рядѣ художественныхъ 
произведеній, указывала на своеобразныя его проявленія въ рядѣ эстети- 
ческихъ и критическихъ очерковъ и собирала матеріалы для дальнѣйшаго 
его изученія. Η. П. Барсуковъ посвящаетъ шесть главъ (гл. VIII — XIII, 
стр. 58 — 98 тома ХІ-го) подробному повѣствованію о всѣхъ членахъ этого 
кружка. Главный интересъ повѣствованія заключается въ томъ, что всѣ 
эти главы, за исключеніемъ одной ХІ-й, написаны почти сплошь на осно- 
ваніи свѣдѣній, сообщенныхъ Т. И. Филипповымъ, и такимъ образомъ 
имѣютъ всю привлекательность мемуаровъ, давая читателю живые очерки 
изъ литературныхъ и общественныхъ московскихъ нравовъ начала 50-хъ 
годовъ. Весьма естественно, что появленіе на страницахъ «Москвитянина» 
литературныхъ произведеній Островскаго, Писемскаго и стихотворе- 
ній гр. Ростопчиной увеличило число читателей этого журнала и подняло 
въ публикѣ его значеніе. «Москвитянинъ» становился средоточіемъ жур- 
нальной дѣятельности въ Москвѣ, въ чемъ сознавались даже его против- 
ники. Погодинъ, занимая при молодой редакціи лишь скромную обязан- 
ность московскаго хроникера, оживился отъ успѣха «Москвитянина» и от- 
крылъ у себя литературные вечера, на которыхъ читались разными мо- 
сковскими писателями ихъ литературныя произведенія; но такое положеніе 
дѣлъ не устраняло разныхъ столкновеній Погодина съ членами «молодой 
редакціи». Многіе изъ сотрудниковъ «Москвитянина» охотно вступали въ 
сношенія съ Островскимъ и его товарищами, но не желали имѣть дѣла 
съ Погодинымъ, что приводило его къ мысли совсѣмъ передать журналъ 
Островскому. 
Таковымъ является Погодинъ съ 1845 по 1852 годъ въ своихъ 
учено - литературныхъ занятіяхъ русской исторіей и «Москвитяниномъ», 
