56 
ОТЧЕТЪ О СОРОКОВОМЪ ПРИСУЖДЕШИ 
зывъ о немъ Погодина въ высшей степени интересны (т. VIII, гл. XXXI 
и XXXII). 
3) Литераторы и ученые петербургскіе — современники Погодина. 
Н. А. Полевой, этотъ предтеча московскихъ западниковъ, закончив- 
шій свою литературную дѣятельность, подъ гнетомъ несчастныхъ для него 
обстоятельствъ, полнымъ подчиненіемъ оффиціальной программѣ народныхъ 
русскихъ началъ, умеръ 26 Февраля 1846 г., и Погодинъ помянулъ его 
замѣчаніями по поводу біографическаго его очерка, написаннаго Бѣлин- 
скимъ; помянулъ онъ Полевого недобрымъ словомъ за блестящій пе- 
ріодъ его литературной дѣятельности, періодъ «Московскаго Телеграфа»; 
досталось также порядкомъ и Бѣлинскому (т. VIII, гл. LVII). 
Въ близкихъ отношеніяхъ находился Погодинъ къ двумъ ученымъ 
петербургскимъ — къ Н. И. Надеждину и А. А. Кунику; съ первымъ, 
перешедшимъ въ 40-хъ годахъ на службу въ Петербургъ, связывали По- 
година давнишнія отношенія по продолжительной литературной и жур- 
нальной дѣятельности Надеждина въ Москвѣ; второй былъ близокъ къ 
Погодину въ качествѣ усерднаго послѣдователя Норманской теоріи Байера 
и Шлёцера (см. т. IX, гл. XIX; т. X, гл. XL VII и т. XI, гл. LXXII). 
Представитель каѳедры русской исторіи въ Петербургскомъ универ- 
ситетѣ и Академіи Наукъ Н. Г. Устряловъ, подыскивавшій историче- 
скія оправданія политической программѣ императора Николая I, не поль- 
зовался симпатіями Погодина, вслѣдствіе личныхъ съ нимъ недружелюб- 
ныхъ отношеній, обострившихся изъ-за соперничества на общемъ имъ уче- 
номъ поприщѣ. Погодинъ помѣстилъ въ «Москвитянинѣ» рѣзкій отзывъ 
объ «Исторіи» Устрялова извѣстнаго синолога О. ІакинФа Бичурина за 
неправильныя сужденія по различнымъ вопросамъ, гдѣ исторія Россіи со- 
прикасается съ востокомъ (а такихъ вопросовъ въ русской исторіи не- 
мало!) (см. т. VIII, гл. I); но когда Устряловъ въ 1847 г. пріѣхалъ въ 
Москву для собиранія матеріаловъ по составляемой имъ «Исторіи Петра 
Великаго», то былъ принятъ очень любезно Погодинымъ. Г. Барсуковъ 
подробно излагаетъ осмотръ Устряловымъ Погодинскаго «Древлехрани- 
лища» и обѣдъ у Погодина въ честь Устрялова и, кромѣ того, сооб- 
щаетъ интересный эпизодъ, весьма характерный для той эпохи. Извѣстно, 
что императоръ Николай I не благоволилъ къ Ал. Петр. Ермолову и, на- 
оборотъ, весьма цѣнилъ И. Ѳ. Паскевича-Эриванскаго и И. И. Ди- 
бича; вслѣдствіе взаимныхъ недружелюбныхъ отношеній этихъ трехъ пол- 
ководцевъ послѣдовало увольненіе Ермолова отъ управленія Кавказомъ. 
Устряловъ, написавшій въ сороковыхъ годахъ «Историческій обзоръ 
царствованія императора Николая I», долженъ былъ представить на раз- 
