г, ο 
ОТЧЕТЪ О СОРОКОВОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
иіс некролога онъ писалъ: «Но всетаки Бѣлинскій принадлежалъ къ на- 
шей братіи. Онъ зналъ грамотѣ, развертывалъ съ участіемъ всякую новую 
русскую книжку и особенно всякій новый нумеръ журнала, читалъ, пи- 
салъ, желалъ по своему добра, любилъ просвѣщеніе, сколько понималъ его, 
былъ бѣденъ — пожалѣемъ же о талантѣ, которому не досталось образова- 
ніе, о вкусѣ, которому не случилось изостриться, о благонамѣренности, ко- 
торая приняла ложное направленіе, о добромъ сердцѣ, которое несчастныя 
обстоятельства вели къ грубости, и, наконецъ, о способности писать, для ко- 
торой недоставало предмета. Посвятимъ ему сердечный вздохъ воспомина- 
нія и пожелаемъ, чтобъ разрѣшились его сомнѣнія, чтобъ научилъ онъ мо- 
лодыхъ людей своею смертію, если не могъ жизнію, трудиться, уважать 
преданіе, не слишкомъ довѣрять своимъ мечтамъ, переносить съ кротостію 
и терпѣніемъ всякія невзгоды и всегда, вездѣ, во всемъ больше надѣяться, 
вѣрить и любить» (т. IX, стр. 340 — 350). 
О Бѣлинскомъ и Грановскомъ въ разсматриваемыхъ томахъ книги 
Η. П. Барсукова сообщается очень много. Отношенія Бѣлинскаго къ 
Н. А. Полевому, Гоголю и славянофиламъ, разрывъ его съ «Отечествен- 
ными Записками», дѣятельное участіе въ возобновленномъ «Современникѣ» 
и, наконецъ, его заграничное путешествіе и смерть — всѣ эти данныя изъ 
дѣятельности Бѣлинскаго за два послѣднихъ года его жизни, 1846 — 
1848 гг., изложены весьма подробно въ двѣнадцати главахъ (т. VIII, 
гл. XXXIX, XLII, LVII, LXVI, LXIX, LXX; т. IX, гл. I, И, IV, V, VI, 
XXXVII)· Нельзя, однако, не поставить въ укоръ Η. П. Барсукову, что 
онъ какъ бы намѣренно желаетъ умалить значеніе Бѣлинскаго, помѣстивъ 
данныя, касающіяся его смерти въ числѣ другихъ некрологическихъ извѣ- 
стій о лицахъ, не только не имѣющихъ ничего общаго съ Бѣлинскимъ, 
но прямо не соотвѣтствующихъ ему по образу мыслей и житейскому поприщу. 
Такъ ХХХѴІІ-я глава ІХ-го тома посвящена некрологическимъ замѣткамъ 
о слѣдующихъ лицахъ, умершихъ въ 1848 году: объ Е. Ѳ. Муравьевой, 
вдовѣ Мих. Никит. Муравьева; А. А. Прокоповичѣ- Антонскомъ; бывшемъ 
Московскомъ генералъ-губернаторѣ князѣ А. Г. Щербатовѣ; извѣстной 
дочери гр. Алексѣя Григорьевича Орлова-Чесменскаго, «духовной дочери» 
архимандрита Фотія, граф. Аннѣ Алексѣевнѣ Орловой, Бѣлинскомъ и 
С.-Петербургскомъ митрополитѣ Антоніи. Имя Бѣлинскаго между граф. 
Орловой и митрополитомъ Антоніемъ поставлено совершенно некстати. Изъ 
дѣятельности Грановскаго, съ 1845 по 1851 г. включительно, мы имѣемъ 
свѣдѣнія о его магистерскомъ диспутѣ, о его публичныхъ лекціяхъ, о его 
семейныхъ дѣлахъ, о его отношеніяхъ къ славянофиламъ, о его полемикѣ 
съ Хомяковымъ изъ-за Кавелина и, наконецъ, о его докторской диссер- 
таціи «Аббатъ Сугерій», о публичной ея защитѣ и о возникшей но ея по- 
